Справа № 646/2311/13-а
№ провадження 2-а/646/81/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2013 рокум. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії посадової особи прокуратури Харківської області ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії посадової особи прокуратури Харківської області ОСОБА_2.
Відповідно до ст.. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Згідно ч.1 ст. 18 КАС України місцевим судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова и службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадові особи чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з проводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Таким чином, оскільки органи прокурату не відносяться до органів місцевого самоврядування, а відносяться до органів державної влади, суд дійшов висновку, що зазначена справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.
Згідно до п. 6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, справа не підсудна цьому адміністративному суду.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 17,18,108, 185, 186 КАС України, суд-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на дії посадової особи прокуратури Харківської області ОСОБА_2 Петрівни-повернути заявникові.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Васильєва О.
Судове рішення № 29992828, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/2311/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: