Рішення № 29992387, 18.03.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-1168/12

Номер провадження: 2/511/228/13

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О. В.,

при секретарі Томчук Є.П.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з кредитним договором в сумі 35 951,41 грн,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором №1014/08ф-9 від 03.06.2008 року у розмірі 35 951,41грн., та суму сплаченого судового збору у сумі 359,51грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору №1014/08ф-9 від 03.06.2008 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" надав ОСОБА_2 кредит у сумі 16 800,00 грн., на поточні потреби, під 24% річних зі сплатою щомісячної комісії, строком користування до 03.06.2011 року.

Оскільки відповідач у порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом свої обов'язки по поверненню коштів не виконував, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.51). Надіслав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути у відсутність представника банку, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.(а.с.59)

Відповідач до суду не з'являвся неодноразово, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином шляхом розміщення оголошення в газетах "Одеські вісті" № 28(4447) від 14.03.2013 року, про що в справі є відповідні докази (а.с.57-58). Будь-яких заяв, пояснень чи заперечень на спростування доводів викладених в позовній заяві, до суду не надіслав. Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено із матеріалів справи, що позивач ПАТ "ВіЕйБі Банк" згідно кредитного договору №1014/08ф-9 від 03.06.2008 року надав ОСОБА_2, кредит у сумі 16 800,00 грн., на поточні потреби, під 24 % річних зі сплатою щомісячної комісії, строком користування до 03.06.2011року.

Пунктом 1.4.1. Кредитного договору передбачено щомісячна комісія за обслуговування кредиту відповідача.

Відповідно до пунктів 2.8,3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки, однак супереч умовам Кредитного договору Відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту.

Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит та комісії відповідачем не дотримуються.

Згідно з положенням ч.1 ст.530,ч.2 ст.612, ч.1 ст.625 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 4.3 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості, Позичальник (Відповідач) сплачує Банку (Позивачу) штраф.

Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем по Кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед Позивачем, станом на 03.10.2012 року складає 35 951,41, з яких:

- заборгованість за кредитом 14 706,37 грн.;

- заборгованість за відсотками - 13 538,85 грн.;

- комісія за розрахункове обслугування кредиту - 5 040,00 грн.;

- штраф за неналежне виконання обов'язків по кредитному договору - 2666,19 грн.;

Факт виникнення заборгованості відповідача по кредитному договору підтверджується розрахунком заборгованості доданим до матеріалів позовної заяви.

У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором відповідає перед Кредитором в повному обсязі щодо сплати основного боргу, процентів, неустойки, включаючи відшкодування збитків( ст.554 ЦК України).

Згідно ст. 625 ЦК України якою визначаються загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов'язання. Частина 1 статті 607 ЦК України встановлює виключення із загального правила про припинення зобов'язання у зв'язку із неможливістю його виконання. Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє її від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобов'язаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені зазначеною статтею.

Приймаючи до уваги викладене та на підставі досліджених доказів, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та з відповідача на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору №1014/08ф-9 від 03.06.2008 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача з відповідача судовий збір у розмірі 359,51 грн.

Керуючись ст.525, 554,625, 1054, 1049 ЦК України, ст..ст.10,11, 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з кредитним договором в сумі 35 951,41 грн задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий 08.08.1997 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1),зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №1014/08ф-9 від 03.06.2008 року станом на 03.10.2012 року в сумі 35 951,41 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий 08.08.1997 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1),зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 359,51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Іванова О.В.