Ухвала суду № 29992274, 13.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/1079/13- ц

Провадження № 2/520/2353/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

та надання строків для усунення недоліків

13.02.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж (ІРЕМ) про визнання дій посадових осіб Іллічівського району електричних мереж (ІРЕМ) протиправними та визнання незаконним і скасування акта про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) та розрахунку до нього про нарахування збитків,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2013 року ОСОБА_1 подав до Київського районного суду м. Одеси позов немайнового характеру та просить за результатами розгляду цивільної справи визнати дії посадових осіб Іллічівського району електричних мереж (ІРЕМ) незаконними при складанні 19.02.2007р. акта № 041634 про порушення Правил користування електричною енергією для населення по будинку № 1-г вулиці Березовій, ж/м «Червоний хутір» села Мізікевича Овідіопольського району Одеської області та розрахунку до нього; визнати протиправним і скасувати акт від 19.02.2007 р. № 041634 про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) та розрахунку до нього, за яким нарахована сума збитків у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 93 копійки.

Справа передана судді 31 січня 2012 року за результатами розподілу, здійсненому в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

13 лютого 2013 року судом одержана довідка відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 06.02.2013 року, якою підтверджене місце реєстрації позивача в Київському районі АДРЕСА_1.

Однак, при ознайомлені з позовною заявою та додатками до неї, встановлені підстави для залишення позову без руху, у звязку з недодержанням вимог ст. 119 ЦПК України при його оформлені.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Позовна заява до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж (ІРЕМ) подана до Київського районного суду м. Одеси представником позивача ОСОБА_2, але вимоги п. 2 ч. 2 ст. 199 ЦПК України не виконані - в позовній заяві дані представника позивача не містяться.

Перелік документів, що додані до заяви є неповним в звязку з не зазначенням в ньому довідки Одеського державного аграрного університету № 99 від 13.12.2012 р., довіреність на імя ОСОБА_2, що порушує вимоги п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

За правилами ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

ОСОБА_3 регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Споживачем згідно з п. 22 ст. 1 цього Закону є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Права споживача реалізуються при споживанні продукції, яка реалізується на території України для задоволення своїх особистих потреб, а також під час придбання, замовлення або використання цієї продукції.

З системного аналізу норм Закону України «Про захист прав споживачів» суддя приходить до висновку, що він не підлягає застосуванню при вирішенні спірних правовідносин, які виникли між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем - Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж (ІРЕМ).

Крім того, сам позивач у позовній заяві безпосередньо посилається на те, що він під час виникнення спірних правовідносин не був споживачем послуг ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж (ІРЕМ) та не перебував з цією особою у договірних чи інших відносинах.

Тому позивач не звільняється від сплати судового збору.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка дорівнює 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява ОСОБА_1 подана до суду у 2013 році.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 №5515-VI станом на 01 січня 2013 року, встановлений показник мінімальної заробітної плати в розмірі 1147 гривень.

Отже 0,1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року складає 114.70 гривень, який підлягає сплаті за вимогу немайнового характеру.

Позивач повинен сплатити 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м. Одеси), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526,

банк отримувача - ГУДКСУ у Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31218206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ . Київський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 02892928.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

До позовної заяви не додана копія довіреності представника позивача ОСОБА_2 для надання відповідачу, що є недотриманням порядку, встановленого ст. 120 ЦПК України.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж (ІРЕМ) про визнання дій посадових осіб Іллічівського району електричних мереж (ІРЕМ) протиправними та визнання незаконним і скасування акта про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) та протоколу до нього про нарахування збитків.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.