Ухвала суду № 29991813, 11.03.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/1087/13-ц

Провадження №2-н/432/237/2013

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 березня 2013 р. Суддя Стахановського міського суду Луганської обл. Бондаренко Н.О. розглянувши заяву КП «Стахановтеплозабезпечення» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, інфляційних нарахувань, 3% річних на загальну суму 6600,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява КП «Стахановтеплозабезпечення» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, відповідає вимогам ст.ст. 95-98 ЦПК України.

Боржник згідно даних довідки УДМС України в Луганській області значиться зареєстрованим за вказаною у заяві адресою, у звязку з чим дана заява підсудна Стахановському міському суду.

Заявник просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, у звязку з тяжким матеріальним станом, про що надав копію постанови про арешт коштів КП «Стахановтеплозабезпечення».

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Враховуючи те, що кошти заявника арештовані, суд вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню до ухвалення судового рішення по справі.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити наказне провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3,95-102, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою КП «Стахановтеплозабезпечення» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, інфляційних нарахувань, 3% річних на загальну суму 6600,84 грн.

Відстрочити сплату судового збору по справі до ухвалення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н.О.Бондаренко