Вирок № 29991753, 18.03.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 2314/9362/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Смоляра А.О.,

при секретарі - Чайка А.М.,

з участю: прокурора - Щербини М.Ю.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого: м. Черкаси, бул. Шевченка 470, кв. 18, не судимого в силу ст. 89 КК України.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, працюючого водієм ПП ОСОБА_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, не судимого в силу ст. 89 КК України.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2, в кінці серпня 2012 року, перебуваючи в першому під'їзді будинку №470 по бул. Шевченка в м. Черкаси, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, а саме знайшов на першому поверсі коробку з 50 патронами калібру 5,6-мм., які являються бойовими припасами та незаконно, без передбаченого законом дозволу переніс їх до місця свого проживання у квартиру № 18 будинку №470 по бул. Шевченка в АДРЕСА_1, де без передбаченого законом дозволу зберігав бойові припаси з метою використання на особисті потреби. А 27.09.2012 року під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання підсудного ОСОБА_2 за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 470, кв.18 працівниками міліції було виявлено і вилучено картонну коробку з 50 патронами, які згідно висновку експерта № 1/1058 від 09.10.2012 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва СРСР, які придатні для стрільби.

Підсудний ОСОБА_3, 30.07.2012 року, у обідній час, знаходячись в садах по вул. Ватутіна в м. Черкаси, незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб, а саме зірвав верхівкові частини кущів дикорослої коноплі, які помістив у паперовий згорток, і незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання у квартиру ІНФОРМАЦІЯ_9 209 в м. Черкаси, де поклав коноплю на шафу в кухні, щоб висушити, після чого, частину не подрібнених рослин залишив у паперовому згортку, а частину рослин подрібнив руками, незаконно виготовивши наркотичний засіб до стану готового для використання, та помістив до паперового згортку, п/е пакету і паперової коробки отриману речовину, яку іноді вживав шляхом куріння через саморобний пристрій і продовжував незаконно, без мети збуту зберігати в квартирі для подальшого власного вживання. 08.10.2012 року, в період часу з 08.40 год. до 09.40 год., співробітниками міліції по місцю проживання підсудного ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено: поліетеленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперову коробку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з частинами рослин зеленого кольору, які складаються з стебла, листя та верхівкових частин, які згідно висновку експерта № 2/2055 від 23.10.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,52 г., а також вилучено відріз верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу з нашаруваннями речовини коричневого кольору, у змивах з якого, згідно висновку експерта № 2/2059 від 31.10.2012 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,035 г. та з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/2059 від 31.10.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,233 г.

Будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, підсудний ОСОБА_5, на початку вересня 2012 року, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, запропонував ОСОБА_2 спільно, незаконно збувати психотропні речовини, отримані від нього, на що останній погодився і взяв на себе обовязок безпосереднього збуту вказаної речовини.

23.09.2012 р., близько 10.00 години, підсудний ОСОБА_3, знаходячись біля «Будинку торгівлі», що по бул. Шевченка, 207 в м. Черкаси, зустрівся з не встановленим у ході досудового слідства чоловіком, у якого незаконно придбав з метою збуту, а саме отримав за гроші в сумі 360 гривень поліетиленовий пакет з психотропною речовиною у кількості близько 3 грамів, перевіз до своєї квартири за адресою АДРЕСА_2, де незаконно зберігав при собі з метою збуту. Того ж дня, близько 14.00 год., на першому поверсі під'їзду №1 будинку 209 по вул. Чехова в м. Черкаси, зустрівся з підсудним ОСОБА_2, якому передав поліетиленовий пакет з близько 3 грамами амфетаміну для подальшого збуту і з умовою повернення йому коштів після реалізації вказаної речовини. Після чого, ОСОБА_2, переніс отриману психотропну речовину до своєї квартири, за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 470, кв. 18, де розфасував її, та помістив до фольгових згортків, які незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Підсудний ОСОБА_2, 26.09.2012 р. близько 18 год. 50 хв., діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи спільний умисел на незаконний збут психотропної речовини, знаходячись біля входу в Черкаський державний технологічний університет, що по бул. Шевченка, 460 в м. Черкаси, незаконно збув гр. ОСОБА_6 за гроші в сумі 200 гривень два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, яка згідно висновку експерта № 2/1941 від 17.10.2012 р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,049 г., останній дав добровільну згоду на закупівлю та, в цей же день добровільно видав працівникам міліції.

Так, підсудний ОСОБА_2, 27.09.2012 р. близько 17 год. 20 хв., маючи спільний умисел з підсудним ОСОБА_3, знаходячись біля входу в Черкаський державний технологічний університет, що по бул. Шевченка, 460 в м. Черкаси, незаконно збув гр. ОСОБА_6 за гроші в сумі 200 грн. фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, яка згідно висновку експерта № 2/1940 від 17.10.2012 р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,027 г. та, яку останній в цей же день добровільно видав працівникам міліції. Того ж дня, підсудний ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції і близько 17.40 год. в квартирі №18 по бул. Шевченка 470 в м. Черкаси, під час проведення особистого огляду у гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 6 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, яка згідно висновку експерта № 2/1939 від 01.11.2012 р. містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,269 г. та, яку він незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також гроші в сумі 649 грн., серед яких знаходились дві купюри номіналом по 50 грн. кожна за № КД 2876283; ЕД 0140994 та пять купюр номіналом по 20 грн. кожна за № МЕ 5546818; АЕ 9652854, КУ 2503076, КВ 2847123, МЕ 8134682, на яких, згідно висновку експерта №2/1972 від 31.10.2012 року, було виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «ЗБУТ».

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав суду, що по предявленому обвинуваченню винним себе визнає повністю. У скоєних злочинах щиросердно розкаюється.

З березня 2012 року він почав періодично вживати психотропну речовину амфетамін шляхом вдихання через ніс. У нього є знайомий на ім'я ОСОБА_3, який займався збутом амфетаміну та у якого він купував амфетамін для власного вживання. Про те, що ОСОБА_3 збуває амфетамін він дізнався від нього у розмові. Оскільки на придбання амфетаміну йому потрібні були гроші, а він ніде не працював, ОСОБА_3 запропонував йому збувати амфетамін наркозалежним особам та таким чином заробляти собі кошти на психотроп. Євгеній сказав, що буде продавати йому 1 грам амфетаміну по 140 гривень, а він в подальшому може продавати його по 200 гривень своїм знайомим. На дану пропозицію він погодився.

Так, він домовився з ОСОБА_3, що у разі потреби буде телефонувати йому на мобільний телефон та замовляти певну кількість амфетаміну для подальшого збуту, та для власного вживання. За один раз він купував у ОСОБА_3 від 2 до 5 грам амфетаміну. По телефону вони домовлялись про час та місце зустрічі, під час якої ОСОБА_3 передавав йому амфетамін для збуту. Гроші він віддавав йому після того як продавав амфетамін. Зустрічались вони в різних місцях. ОСОБА_4 ще ОСОБА_3 збував амфетамін та у кого його купував він не знає, про це ОСОБА_3 йому ніколи не казав. Придбаний у ОСОБА_3 амфетамін він приносив додому та, перебуваючи в своїй кімнаті, потай від батьків, домішував в нього подрібнені пігулки «Фезаму» для більшої кількості та фасував речовину у фольгові згортки приблизно по 0,5 грама. Згортки з амфетаміном він зберігав у себе в кімнаті, а коли йшов з дому, то завжди забирав їх з собою. Про те, що він зберігав дома та збував амфетамін, його батьки не знали.

23.09.2012 року у денний час він зателефонував ОСОБА_3 та сказав, що йому потрібно 3 грами амфетаміну для продажу. Євгеній сказав, щоб він чекав на нього 23.09.2012 року о 14 годині біля під'їзду №1 будинку 209 по вул. Чехова в м. Черкаси. В обумовлений час він прийшов до вказаного будинку та зателефонував ОСОБА_3. Він сказав, щоб зайшов у підїзд. Зайшовши в 1 під'їзд будинку, він побачив ОСОБА_3, який передав йому поліетиленовий пакетик з амфетаміном. Психотропну речовину він поклав собі в кишеню штанів та приніс додому. Гроші за амфетамін він повинен був віддати йому після продажу отриманих 3 грам психотропну. Дома він домішав в амфетамін подрібнені пігулки «Фезаму» для більшої кількості, після чого розфасував у фольгові згортки приблизно по 0,5 грам. Фольгові згортки він зберігав в кишені штанів у своїй кімнаті.

26.09.2012 року близько 18.30 години, йому на мобільний телефон зателефонував наглядно знайомий хлопець на ім'я Владислав, який запитав чи не зможе він продати йому 1 грам амфетаміну. В подальшому, підсудний ОСОБА_2, підтвердив, що дана особа являється гр. ОСОБА_6, який дав добровільну згоду на закупівлю психотропної речовини та в подальшому добровільно видав її працівникам міліції. ОСОБА_7 сказав, що зможе, після чого, вони домовились зустрітись біля входу в приміщення ЧДТУ, що по бул. Шевченка, 460 в м.Черкаси. Потім, він взяв згортки з амфетаміном та близько 18.50 год. підійшов до входу в ЧДТУ, де зустрівся з ОСОБА_6П, який передав йому гроші в сумі 200 гривень за амфетамін, а він передав йому 2 фольгових згортки з психотропом. Потім, вони розійшлись. Отримані від продажу амфетаміну гроші він витратив на власні потреби.

Наступного дня, 27.09.2012 року близько 17 год. йому знову зателефонував ОСОБА_6, який запитав чи не зможе він продати йому амфетамін. Він сказав, що зможе. Вони домовились зустрітись біля входу в приміщення ЧДТУ, що по бул. Шевченка, 460 в м. Черкаси. Після чого, він взяв згорток з амфетаміном та близько 17.20 год. підійшов до входу в ЧДТУ, де зустрівся з ним, який передав йому гроші в сумі 200 гривень (купюрами по 50 та 20 гривень) за амфетамін, а він передав йому згорток з психотропом. Отримані від продажу амфетаміну грошові кошти він поклав в гаманець та пішов додому. Коли він перебував біля 1 під'їзду будинку №470 по бул. Шевченка в м. Черкаси, до нього підійшли працівники міліції, які показали свої посвідчення та повідомили, що було задокументовано факт збуту психотропної речовини. Після чого, він разом з працівниками міліції та двома понятими, які були запрошені співробітниками міліції, пішов додому. В його квартирі, в присутності двох понятих, було проведено його особистий огляд, на який він дав свою добровільну згоду. Під час огляду у нього було вилучено з гаманця, що знаходився в кишені штанів, поліетеленовий пакет в якому містились 6 фольгових згортків з амфетаміном та грошові кошти в сумі 649 гривень, серед яких були купюри отримані ним за збут амфетаміну 27.09.2012 р. При обробленні вилучених у нього купюр спеціальною хімічною речовиною, на 5 купюрах номіналом по 20 гривень та 2 купюрах номіналом по 50 гривень проявився напис «Збут» червоним кольором. З правої кишені його штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» з сім-картою «Лайф». Вилучені у нього грошові кошти та мобільний телефон належать йому особисто. Згортки з амфетаміном, що також були у нього вилучені, він зберігав при собі з метою подальшого збуту. Всі вилучені речі були поміщені до поліетиленових пакетів, які опечатані бирками з пояснювальними написами та підписами понятих. Під час проведення обшуку в його квартирі, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» з сім-картою «Лайф» та мобільний телефон «Самсунг», який перебуває в неробочому стані. Вказані телефони належать йому. Також, в залі в серванті було виявлено та вилучено паперову коробку з 50 патронами, які належать йому. Всі вилучені речі були поміщені до поліетиленових пакетів, які опечатані бирками з пояснювальними написами та підписами понятих.

Приблизно в кінці серпня 2012 року, він йшов додому та на першому поверсі в своєму під'їзді знайшов паперову коробку з 50 патронами. Він взяв їх собі, приніс додому та поклав в сервант в залі і вони зберігались у нього дома. Потім, він взагалі про них забув. Патрони він вирішив залишити собі, щоб використати під час виготовлення оснащень для рибної ловлі. Будь-які протиправні дії за допомогою патронів він не збирався робити. Про те, що він приніс та зберігав дома патрони, своїм батькам він не казав. Коробку з патронами він приховав в серванті серед інших речей та документів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав суду, що він періодично вживає психотропну речовину амфетамін. Приблизно в кінці серпня 2012 року він почав збувати амфетамін своїм знайомим. На початку вересня він запропонував своєму знайомому ОСОБА_2 зайнятись збутом психотропної речовини амфетамін. На його пропозицію ОСОБА_2 погодився. Він купував амфетамін у наглядно знайомих хлопців на ім'я ОСОБА_2, Сергій і Анатолій. Про них він вказував слідчому, але їх особи встановлені не були.

Зустрічався з хлопцями він в різних місцях міста Черкаси, де передавав їм грошові кошти за амфетамін, а через деякий час отримував від них амфетамін для подальшого продажу. Про те, що він купував амфетамін для подальшого збуту, хлопці не знали, він повідомляв їм, що купує амфетамін для себе. Після чого, він передавав амфетамін своєму знайомому ОСОБА_2. Купував амфетамін він по 120-130 гривень за 1 грам, а продавав ОСОБА_2 по 140 гривень. Після збуту чергової партії амфетаміну ОСОБА_2 повертав йому грошові кошти за проданий амфетамін. В подальшому ОСОБА_2 збував амфетамін по 200 гривень за 1 грам.

Так, вони домовились з ОСОБА_2, що у разі потреби останній буде телефонувати йому на мобільний телефон (063-957-04-08) та замовляти певну кількість амфетаміну для подальшого збуту та для власного вживання. По телефону вони з ОСОБА_2 домовлялись про час та місце зустрічі, під час якої він передавав йому амфетамін для збуту, або телефонував та повідомляв місце, де був прихований амфетамін. Зустрічались вони в різних місцях. Про те, у кого він купую амфетамін, ОСОБА_2 не повідомляв.

Останній раз, він збув ОСОБА_2 амфетамін 23 вересня 2012 року. Йому зателефонував ОСОБА_2 та сказав, що йому потрібно 3 грами амфетаміну для продажу. Він сказав, щоб той чекав на нього біля першого підїзду будинку №209 по вул. Чехова в м.Черкаси. В обумовлений час ОСОБА_2 прийшов до його будинку, зателефонував йому. Зустрівшись на 1 поверсі під'їзду №1, він передав ОСОБА_2 поліетиленовий пакет з 3 грамами амфетаміну. ОСОБА_2 взяв амфетамін та пообіцяв повернути за нього гроші після збуту. З того часу він більше не купував та нікому не продавав амфетамін. Вказані 3 грами амфетаміну він придбав в цей же день близько 10 години у наглядно знайомого ОСОБА_2, перебуваючи біля «Будинку торгівлі» в м.Черкаси. Зустрівшись з ОСОБА_2, він передав йому гроші в сумі 360 гривень, а останній передав йому поліетиленовий пакетик з амфетаміном, який він поклав собі в кишеню штанів та на маршрутному таксі №4 я поїхав додому. Поліетиленовий пакетик він зберігав в кишені штанів та близько 14 години, він передав його для продажу ОСОБА_2.

08.10.2012 року близько 8.30 год. до нього додому прийшли працівники міліції, показали свої посвідчення та повідомили, що за постановою суду в його квартирі призначено обшук. В присутності двох понятих працівники міліції зачитали постанову про проведення обшуку в його квартирі, яку він підписав. Під час проведення обшуку в його квартирі, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено в кухні на шафі поліетеленовий пакет з марихуаною, паперовий згорток з частинами рослин коноплі, а також верхня частина пластикової пляшки з залишками марихуани. Спочатку він використовував пляшку для куріння марихуани, а саме зробив з неї бульбулятор, а потім відрізав горловину та через неї пересипав марихуану у згортки. Відріз пляшки він хотів викинути, але в подальшому забув про нього. В залі в серванті було виявлено та вилучено паперовий згорток з марихуаною, а в спальні в шафі виявлено та вилучено паперову коробку з марихуаною. Марихуану він зберігав дома для власного вживання, мети збуту у нього не було. Його дівчина не знала про те, що він зберігає дома марихуану, оскільки він її приховував.

30 липня 2012 року, в обідній час (точно він не памятає), він перебував біля садів, що по вул. Ватутіна в м. Черкаси. Він зайшов в сад і побачив там дикоростучу коноплю. Він вирішив нарвати коноплі, щоб висушити її та в подальшому виготовити марихуану для куріння. Так, він нарвав верхівки рослин коноплі, поклав їх в паперовий згорток, виготовлений з газети, яка була у нього з собою та пішов додому. Дома, він поклав нарвану коноплю на шафу в кухні, де вона висохла. Потім, він взяв частину висушеної коноплі, від'єднав від стебел листя та подрібнив руками. Отриману речовину він помістив у паперовий згорток, в поліетеленовий пакет та в коробку і зберігав її в квартирі з метою особистого вживання, без мети збуту. А частину рослин коноплі він поклав в паперовий згорток і поклав його на шафу в кухні, та в подальшому хотів подрібнити для власного вживання. Паперові згортки, поліетиленовий пакет та коробку він приховав в квартирі та періодично брав марихуану і курив. Вилучені під час обшуку речі були поміщені до поліетиленових пакетів, опечатані бирками з підписами понятих. Потім, працівники міліції склали відповідний протокол, який зачитав вголос та в якому він, поняті та працівник міліції поставили свої підписи.

Винність підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується як їх показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудним та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та розуміння того, що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих їм злочинів повністю доведена.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує :

по епізоду, який мав місце 27.09.2012 року - за ч.1 ст. 263КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

по епізодам, які мали місце 26.09.2012 року та 27.09.2012 року - за ч. 2 ст. 307 КК Украйни - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує :

по епізоду, який мав місце 08.10.2012 року - за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

по епізодам, які мали місце 26.09.2012 року та 27.09.2012 року - за ч. 2 ст. 307 КК Украйни - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих покарання обставин підсудному ОСОБА_2 суд враховує щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин підсудному ОСОБА_2 суд не вбачає.

З урахуванням особи підсудного, який за місцем проживання характеризуються позитивно, а також з урахуванням пом'якшуючих його покарання обставин, що перераховані вище, а саме того, що підсудний написав явку з повинною, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, та те, що дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, вважає, за можливе призначити покарання даному підсудному, на підставі ч.1 ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України. Та звільнити підсудного ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши вимоги ст.75 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

В якості помякшуючих покарання обставин підсудному ОСОБА_3 суд враховує щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин підсудному ОСОБА_3 суд не вбачає.

З урахуванням особи підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризуються позитивно, а також з урахуванням пом'якшуючих його покарання обставин, що перераховані вище, а саме того, що підсудний написав явку з повинною, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, та те, що дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, вважає, за можливе призначити покарання даному підсудному, на підставі ч.1 ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України. Та звільнити підсудного ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши вимоги ст.75 КК України.

Санкцією ч.2 ст.307 КК України в якості додаткового покарання передбачена конфіскація майна. Але згідно вимог ст.77 КК України у разі звільнення від відбуття покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Згідно Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначене при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України). Тому, оскільки підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначається покарання, не повязане з позбавленням волі із призначенням на підставі ст.75 КК України випробування, додаткове покарання у виді конфіскації майна не призначається.

Враховуючи, що по справі проводилось сім судових експертиз та сім досліджень на розгляд яких ставились тотожні питання та необхідність проведення всіх досліджень, нічим не обумовлено, оскільки в межах порушеної кримінальної справи можна було відразу проводити відповідні експертизи, без попереднього проведення досліджень. На думку суду, з підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути витрати за проведення семи експертиз. За проведення інших досліджень з підсудних кошти стягувати не слід.

Стягнути підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області необхідно стягнути судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1 163 (одна тисяча сто шістдесят три) гривні 22 копійки.

Стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області необхідно стягнути судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1 546 ( одна тисяча п»ятсот сорок шість) гривень 02 копійки.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 307 КК України 5 (п»ять) років позбавлення волі з застосуванням ст.69 КК України.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття п»ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання, з випробуванням, з іспитовим строком три (3) роки.

Зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1 163 (одна тисяча сто шістдесят три) гривні 22 копійки за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч.2 ст. 307 КК України 5 (п»ять) років позбавлення волі з застосуванням ст.69 КК України.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття п»ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання, з випробуванням, з іспитовим строком три (3) роки.

Зобовязати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1 546 ( одна тисяча п»ятсот сорок шість) гривень 02 копійки за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі:

-грошові купюри повернуті під розписку начальнику СБНОН Придніпровського РВ в м. Черкаси України в Черкаській області, залишити за належністю;

-два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору загальною масою 0,270 г; фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,360 г.; п/е пакет з 6 фольговими згортками та порошкоподібну речовину білого кольору масою 2,385 г., конверт зі зразком СХР; 30 патронів та 20 гільз передані на зберігання в камеру схову СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси України в Черкаській області, знищити;

- пакет з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,13 г., паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 4,46 г., паперовий згорток з частинами рослин зеленого кольору, які складаються зі стебла, листя та верхівкових частин масою 1,41 г., паперову коробку в середині якої міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,48 г., відріз верхньої частини пластикової пляшки, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,093 г., флакон зі змивами передані на зберігання в камеру схову СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси України в Черкаській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: