Рішення № 29991529, 27.02.2013, Горностаївський районний суд Херсонської області

РІШЕННЯ

іменем України

27 лютого 2013 рокуСправа № 655/145/13-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.

при секретарі Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що 30 жовтня 2009 року близько 14.40 годин на проспекті Острякова в м.Севастополь ОСОБА_2, керуючи автомобілем АЗЛК, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, оскільки не обрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz E200D», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, що спричинило пошкодження вказаного транспортного засобу. Відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/2010808 від 01 вересня 2009 року автомобіль «Mercedes-Benz E200D», державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано від пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У звязку з настанням страхової події позивач МТСБУ виплатив власнику автомобіля «Mercedes-Benz E200D» ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 19810,87 грн. та оплатив послуги аварійного комісара в сумі 720 грн. На підставі викладеного, позивач МТСБУ просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 19810,87 грн., витрати на оплату послуг аварійного комісара в сумі 720 грн., а також судові витрати по справі у вигляді витрат на правову допомогу в сумі 2000 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України, на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього в порядку регресу на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України виплаченого страхового відшкодування в сумі 19810,87 грн., витрат на оплату послуг аварійного комісара в сумі 720 грн., витрат на правову допомогу в сумі 2000 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

30 жовтня 2009 року близько 14.40 годин на проспекті Острякова в м.Севастополь ОСОБА_2, керуючи автомобілем АЗЛК, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, оскільки не обрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz E200D», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, що спричинило пошкодження вказаного транспортного засобу.

Постановою Ленінського районного суду міста Севастополя від 06 листопада 2009 року за вчинення вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/2010808 від 01 вересня 2009 року автомобіль «Mercedes-Benz E200D», державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано від пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У звязку з настанням страхової події позивач МТСБУ виплатив власнику автомобіля «Mercedes-Benz E200D» ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 19810,87 грн. (платіжне доручення № 496 від 11.02.2010 року) та оплатив послуги аварійного комісара в сумі 720 грн. (платіжне доручення № 264 від 22.01.2010 року).

Згідно п.1 ч.2 ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ч.3 ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме : шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 правомірно володів автомобілем АЗЛК, державний номерний знак НОМЕР_1, керуючи яким завдав шкоду автомобілю «Mercedes-Benz E200D», державний номерний знак НОМЕР_2.

В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які б звільняли відповідача ОСОБА_2 від обовязку відшкодувати шкоду.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно пп.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки МТСБУ виплатило страхувальнику ОСОБА_3 страхове відшкодування, то до позивача правомірно перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_2, як до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Виходячи з обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача МТСБУ в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 19810,87 грн. та витрати на оплату послуг аварійного комісара в сумі 720 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача МТСБУ витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.22, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-ІV, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро (код ЄДРПОУ 21647131 розрахунковий рахунок № 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва МФО 322313) в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 19810 грн. 87 коп., витрати на оплату послуг аварійного комісара в сумі 720 грн., витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., всього 22760 грн. 27 коп. (Двадцять дві тисячі сімсот шістдесят гривень 27 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Посунько Г.А.