Рішення № 29991472, 20.02.2013, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 0904/2617/12

Номер провадження 2/341/158/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

ПАТ комерційний банк „Надра звернулося до суду з позовом до відповідачів і просить стягнути з останніх солідарно в користь ПАТ комерційний банк „Надра 53100 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 531 грн. 01 коп.

Представник позивача посилається на ті обставини, що відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надра правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра. Між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі ці в сумі 20000 грн. із кінцевим терміном повернення 10 грудня 2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до договору поруки відповідачі зобовязалися відповідати перед банком як солідарні боржники. Однак, станом на 06 січня 2012 року відповідачами були порушені п п. 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплата відсотків за користування даним кредитом. Відповідно до цього в останніх утворилась заборгованість по кредитному договору, яка становить 53100 грн. 50 коп., в тому числі 18003 грн.49 коп. заборгованість по кредиту, 21815 грн. 59 коп. заборгованість по відсотках, 12921 грн. 42 коп. пеня, 360 грн.- несплачений штраф.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Представник ПАТ комерційний банк „Надра подав суду заяву в якій просить, розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а надіслав суду заяву в якій вказує про те, що позов позивача визнає, справу просить розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення

Судом встановлено, що 13 грудня 2007 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надра правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра. Між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, що стверджується копією договору. Відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн.

Відповідно до п.1.1 договору поруки ОСОБА_2 поручився перед банком за виконання ОСОБА_1 зобовязань відповідно до кредитного договору.

В порушення умов договору, погашення коштів здійснювалися відповідачами неналежним чином.

Згідно представленого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість по кредитному договору станом на 06.01.2012 року становить 53100 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 цього ж Кодексу.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю. А також, із відповідачів слід стягнути судові витрати, які позивачем були оплачені при подачі позовної заяви.

На підставі ст.ст. 525, 526, 536, 543,1048, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код особи-2683618076, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код особи-2432214837 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра заборгованість за кредитним договором в сумі 53100 грн. 50 коп., та судовий збір в розмірі 531 грн. 01 коп., які перерахувати на к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, а всього стягнути 53631 грн.51 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_3