Рішення № 29991466, 20.02.2013, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/53/13- ц

Номер провадження 2/341/181/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 лютого 2013 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом Кредитної спілки Станіславська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка Станіславська звернулася до суду з позовом до відповідачів і просить стягнути з останніх в користь Кредитної спілки Станіславська 20172 грн.99 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Позивач посилається на ті обставини, що 25.02.2011 року між кредитною спілкою Станіславська і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50 на суму 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 25.08.2012 року. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору. З метою забезпечення умов кредитного договору також було укладено договори поруки, де поручителями є ОСОБА_2 Відповідно до договору поруки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязуються перед банком відповідати усім своїм майном по зобовязаннях ОСОБА_1 Відповідальність поручителів настає у випадку коли відповідач не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання за даним кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 та поручителі, як в усному так і в телефонному режимі повідомлялися про заборгованість по кредиту, про необхідність проведення оплати суми кредиту і процентів за користування кредитом. Проте, загальна заборгованість суми кредиту не була сплачена.

В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися відповідачами неналежним чином. Станом на 21 грудня 2012 року заборгованість за кредитним договором становить 20172 грн. 91 коп., в тому числі 10594 грн.28 коп. заборгованість за кредитом, 9578 грн. 63 коп. проценти за користування кредитом.

Представник Кредитної спілки Станіславська подав суду заяву в якій просить, розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Не заперечує проти заочного рішення суду.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоч про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

В звязку з вищевикладеним справа розглядається з урахуванням положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені доводи представника кредитної спілки Станіславська та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 25 лютого 2011 року між Кредитною спілкою Станіславська і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50 на суму 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 25.08.2012 року. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору. З метою забезпечення умов кредитного договору також було укладено договори поруки від 25.02.2011 року де поручителями є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Згідно Договору строк сплати кредиту закінчився 25 серпня 2012 року.

Згідно договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязуються нести солідарну відповідальність за повернення кредиту та нарахованих процентів за його користування.

В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися відповідачами неналежним чином. На протязі строку користування кредитом відповідача та поручителів неодноразово повідомлялось про необхідність сплати заборгованості, однак вони на повідомлення не реагували.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Окрім того з відповідачів слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору. Також, при подачі позовної заяви позивачем судовий збір був сплачений не в повному розмірі, через що із відповідачів необхідно стягнути 14 грн. 80 коп. судового збору в користь держави.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в користь Кредитної спілки Станіславська заборгованість за кредитним договором в розмірі 20172 грн. 91 коп. кредиту, 214 грн. 60 коп. судового збору які перерахувати на р/р 2650601543054, філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківську, МФО 336688, код ЄДРПОУ 25598352.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 14 грн. 80 коп. судового збору в користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя:ОСОБА_4