Справа № 516/107/13-ц
Провадження №2/516/69/13
У х в а л а
"18" березня 2013 р. м. Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.04.2008р. на загальну суму 32718 грн. 46 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 8603 грн. 50 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 19228 грн. 79 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 2851 грн. 96 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1534 грн. 21 коп., також просить стягнути понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання за зазначеним кредитним договором.
Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху в зв»язку з необхідністю надання належних доказів сплати судового збору, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України. До позовної заяви додані два платіжних доручення: №PROM8B17PO від 18.01.2012р. на суму 262 грн. 47 коп. та №IHM96BO2AV від 26.11.2012р. на суму 55 грн. 08 коп., загальна сума за ними складає 317 грн. 55 коп. На звороті даних платіжних доручень зазначено, що сума 317 грн. 55 коп. 18.01.2012р. зарахована в дохід бюджету. В зв»язку з цим викликає сумнів щодо сплати та зарахування 18.01.2012р. в дохід бюджету суми судового збору в розмірі 317 грн. 55 коп., при тому, що 55 грн. 08 коп. із зазначеної суми були сплачені позивачем тільки 26.11.2012р. згідно платіжного доручення №IHM96BO2AV від 26.11.2012р.
Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.
Тому, за наявності сумнівів щодо фактичного перерахування зазначеної суми та не повернення її з державного бюджету України, позивачу необхідно надати довідку органу Державної казначейської служби України про те, що сума судового збору в розмірі 317 грн. 55 коп. позивачем сплачена до державного бюджету України та не поверталася.
Крім того, за наявності підтвердження оплати вищезазначеними доказами, позивачу необхідно також доплатити різницю між цією сумою та заявленою ціною позову (32718 грн. 46 коп.), яка складає 9 грн. 63 коп. та надати до суду підтверджуючі докази. Оплату 9 грн. 63 коп. необхідно провести за такими реквізитами для зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету: одержувач: ВДКСУ у м. Теплодарі Одеської області. Код ЄДРПОУ: 37722242. Банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області. МФО: 828011. Р/рахунок: №31215206700020. Код платежу: 22030001.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Повідомити Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Роз»яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала суду щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя
Судове рішення № 29991149, Теплодарський міський суд Одеської області було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 516/107/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: