Ухвала суду № 29990631, 19.04.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"19" квітня 2012 р.справа № 2а/0470/12021/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Нагорної Л.М. Сафронової С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Сищенка К.А. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И ЛА:

31 жовтня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про повернення адміністративного позову позивачу ОСОБА_1.

Не погодившись з вказаною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

18 квітня 2012 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом виявлено ряд допущених при постановленні ухвали описок.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 27 січня 2012 року суддею Чепурновим Д.В., одноособово винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху для усунення ряду недоліків, а саме в порушення ст. 187 КАС України, апелянтом не надано документ про сплату судового збору. Крім цього, всупереч ч. 4 ст. 189 КАС України, пропущено п'ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали суду, а клопотання про його поновлення не надано.

Натомість, в тексті ухвали, в описовій та резолютивній частинах, допущено декілька описок.

Замість дійсної дати оскаржуваної ухвали окружного суду 31 жовтня 2011 року, в мотивувальній та резолютивній частинах, помилково зазначається дата 27 вересня 2011 року.

Крім цього, в мотивувальній частині ухвали, в тексті помилково зазначається «постанова суду»та додатково строк її оскарження, а саме «десятиденний», замість цього необхідно зазначити ухвала суду та п'ятиденний строк оскарження.

Допущені в ухвалі описки, не впливають та не змінюють суті постановленої ухвали.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в першому абзаці мотивувальної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року, зазначивши в ній замість не вірно вказаної дати оскаржуваної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду «27 вересня 2011 року», вірну дату «31 жовтня 2011 року».

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року, зазначивши в ній замість не вірно вказаної дати оскаржуваної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду «27 вересня 2011 року», вірну дату «31 жовтня 2011 року».

Виправити описку в першому абзаці мотивувальної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року, зазначивши в ній замість не вірно зазначених слів «задоволено повністю», слова «повернуто позивачеві».

Виправити описку в шостому абзаці мотивувальної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року, виклавши друге та третє речення цього абзацу в наступній редакції: «Згідно реєстраційного штампу суду першої інстанції, апеляційну скаргу було подано лише 14 листопада 2011 року, ухвалу винесено 31 жовтня 2011 року, копію ухвали сторонам направлено 31 жовтня 2011 року. Таким чином, п'ятиденний строк пропущено, а клопотання про його поновлення не надано.»

Виправити описку в дев'ятому абзаці мотивувальної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року, зазначивши в ній замість не вірно зазначеного слова «постанова», слово «ухвала».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п"ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: С.В. Сафронова