Постанова № 29989800, 18.03.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/60/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобудкомплект" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2013 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобудкомплект" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 1 402 грн. 10 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на наявність у відповідача узгоджених сум заборгованості по податку на додану вартість, які підлягають стягненню в розмірі 1 402 грн. 10 коп.

Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження направлений відповідачу за адресою: 39600, Полтавська область, м.Кременчук, пров.Героїв Бреста,85А, яка внесена до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернувся до суду з поштовою відміткою від 13.02.2013 року "за закінченням терміну зберігання". З огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 167 КАС України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобудкомплект" (ідентифікаційний код 21077584) є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 16.12.1999, номер запису про державну реєстрацію 1 585 120 0000 001830.

Згідно даних Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1 402 грн. 10 коп.

Вказана заборгованість виникла у зв'язку з наступними обставинами.

Кременчуцькою ОДПІ проведено камеральну перевірку податкової звітності ТОВ "МЖК Житлобудкомплект" з податку на додану вартість за лютий 2011 року, за результатами проведення якої складено акт перевірки від 12.05.2011 №89 (а.с.12).

На підставі вищевказаного акту перевірки Кременчуцькою ОДПІ винесено податкове повідомлення -рішення від 06.06.2011 №0003421502/1858, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1 872 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями).

Зазначене податкове повідомлення- рішення вручене відповідачу 16.06.2011, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.13).

Дане податкове повідомлення- рішення в адміністративному та в судовому порядку не оскаржувалося, є узгодженим.

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість частково погашена за рахунок переплати в розмірі 469 грн. 90 коп.

Таким чином, станом на момент подання позовної заяви за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 1 402 грн. 10 коп., що підтверджується витягом з облікової картки відповідача, який наявний в матеріалах справи.

Враховуючи, що узгоджені суми податку не були сплачені відповідачем в установлені строки, то дані суми набули статусу податкового боргу та підлягають стягненню в порядку погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Кременчуцькою ОДПІ, як органом який здійснює контроль за правильністю та своєчасністю сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вживалися заходи по погашенню податкового боргу у встановленому законом порядку.

Так, позивачем винесено податкову вимогу від 20.07.2011 №1497, яка направлялася відповідачу рекомендованим листом та повернулася з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.14).

Відповідно до п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, оскільки податкова заборгованість ТОВ "МЖК Житлобудкомплект" з податку на додану вартість до Державного бюджету не перерахована, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з облікової картки відповідача, суд прийшов до висновку, що дана заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно підпунктів 20.1.18 та 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частин; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобудкомплект" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути із розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобудкомплект" (ідентифікаційний код 21077584) кошти на погашення податкового боргу з податку на додану вартість на р/р 31111029700008, одержувач: УК у м.Кременчуці, код одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО: 831019 у розмірі 1 402 грн. 10 коп. (одна тисяча чотириста дві гривні десять копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько