Постанова № 29989767, 11.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 р. Справа № 804/2104/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кононенко О.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Структурного підрозділу АТЗТ "Гідромонтаж" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2013 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась з позовом, в якому просить стягнути податковий борг з Структурного підрозділу АТЗТ "Гідромонтаж", посилаючись на те, що відповідач не сплачує податкові зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб.

В обґрунтування позовних вимог заявник зазначає, що відповідач має податковий борг, в сумі 3 168,03 грн., який утворився в результаті несплати податкового зобов'язання по земельному визначеного податковою декларацією з плати за землю (земельний податко та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності). Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Відповідач повідомлений належний чином про розгляд справи, що підтверджується поштовим конвертом, який повернувся до суду 25.02.2013 року з відміткою за зазначеною адресою не проживає. Відповідач протягом 10 днів до суду заперечень проти позову та заяви про визнання позову не надав.

Згідно частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Структурний підрозділ АТЗТ "Гідромонтаж" є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

17.02.2012 року відповідач подав до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та (або) орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 2984.

На виконання вимог пунктів 59.1, 59.3, 59.4 статті 59 Податкового кодексу позивачу було направлено податкову вимогу № 379 від 04.10.2012 року на суму 1 500, 13 грн.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Позивачем надано інформаційну довідку про час виникнення заборгованості згідно даних картки особового рахунку Структурного підрозділу АТЗТ "Гідромонтаж", відповідно до якої станом на 11.11.2012 року відповідач має податковий борг у сумі 3 168,03 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Отже Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби правомірно звернулась з поданням до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Структурного підрозділу АТЗТ "Гідромонтаж" про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Структурного підрозділу АТЗТ "Гідромонтаж" (код ЄДРПОУ 25001644) в обслуговуючих банках кошти у сумі 3 168 (три тисячі сто шістдесят вісім) грн. 03 коп. податкового боргу з земельного податку (р/р № 33218811700013, код платежу 13050100, одержувач: управління Державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську, податковий код 38028588, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до частини 6 статті 183-2 та частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя О.В. Кононенко