Постанова № 29989696, 01.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 р. Справа № 804/2119/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріДмитрієнко О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Державного підприємства «Науково-технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами іонізуючого випромінювання» про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

07.02.2013 року Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась з позовом, в якому просить стягнути податковий борг з Державного підприємства «Науково-технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами іонізуючого випромінювання», посилаючись на те, що відповідач не сплачує податкові зобов'язання по податку на додану вартість та податку на прибуток державних підприємств.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг, в сумі 787 422, 02 грн., який утворився в результаті несплати самостійно задекларованого податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 604 262, 68 грн. та податку на прибуток державних підприємств в сумі 183 159, 34 грн.. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у в'язку із неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у в'язку із неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні.

Суд вважає, що неможливість забезпечення участі представників сторін у судовому засіданні, сама по собі, не є поважною причиною неявки в судове засідання. Відтак, у задоволені клопотань позивача та відповідача про відкладення розгляду справи слід відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Державне підприємство «Науково-технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами іонізуючого випромінювання» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Верхньодніпровській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового Кодексу платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

На виконання статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III, відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/16 від 18.04.2008 року, та другу податкову вимогу № 2/19 від 29.05.2008 року. Податкові вимоги були отримані відповідачем, що підтверджується підписом на корінцях податкових вимог.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Позивачем надано розрахунок податкового боргу Державного підприємства «Науково-технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами іонізуючого випромінювання», відповідно до якого відповідач має податковий борг у сумі 787 422, 02 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Отже Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Державного підприємства «Науково-технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами іонізуючого випромінювання» про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами іонізуючого випромінювання» (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул.. Петровського, буд. 37, код ЄДРПОУ 19090572) податковий борг на користь держави 787 422 (сімсот вісімдесят сім тисяч чотириста двадцять дві) грн. 02 коп., з них:

- по податку на додану вартість в сумі 604 262 (шістсот чотири тисячі двісті шістдесят дві) грн. 68 коп.;

по податку на прибуток державних підприємств в сумі 183 159 (сто вісімдесят три тисячі сто п'ятдесят дев'ять) грн. 34 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 07 березня 2013 року

Суддя О.В. Кононенко