Рішення № 29989573, 25.02.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2703/9696/2012

Провадження № 2/764/591/2013

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2013 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Кукурекіна К.В.,

при секретарі Яцук Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 190824 грн. 36 коп., у тому числі: заборгованість по кредиту у розмірі 136641 грн. 61 коп., заборгованість по відсоткам у розмірі 47821 грн. 96 коп., заборгованість по комісії у розмірі 6360 грн. 79 коп., а також всіх судових витрат, повязаних з розглядом справи.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 309/КВФ-07 від 30.11.2007 року, згідно якого відповідач отримав від ТОВ «Український промисловий банк» кредит у розмірі 20544,00 доларів США, на придбання автомобіля, на умовах, визначених кредитним договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісій по ньому не пізніш ніж 28.11.2014 року. Також, 30.06.2010 р. між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України був укладений Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, згідно якого на умовах, визначених даним договором, ОСОБА_2 передає (відступає) ОСОБА_3 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед НБУ, внаслідок чого ОСОБА_4 замінює ОСОБА_2 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях. Отже, відповідно до вищевказаного Договору про передачу активів та кредитних зобовязань, АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 309/КВФ-07 від 30.11.2007 року. Внаслідок невиконання відповідачем умов зазначеного кредитного договору, позивач звернувся до суду.

Представник позивача до судового засідання не зявився, проте надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим допустити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи відсутність сторін по справі, суд розглядає справу керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 309/КВФ-07 від 30.11.2007 року, згідно якого відповідач отримав від ТОВ «Український промисловий банк» кредит у розмірі 20544,00 доларів США, з відсотковою ставкою 10,60 % річних, на придбання автомобіля, на умовах, визначених кредитним договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісій по ньому не пізніш ніж 28.11.2014 року.

30.06.2010 р. між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України був укладений Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, відповідно до п. 4.1. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ОСОБА_2 передає (відступає) ОСОБА_3 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед НБУ, внаслідок чого ОСОБА_4 замінює ОСОБА_2 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно п. 4.2. внаслідок передачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 права вимоги до боржників, ОСОБА_3 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_2) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного Договору про передачу активів та кредитних зобовязань, АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 309/КВФ-07 від 30.11.2007 року.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору № 309/КВФ-07 від 30.11.2007 року повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 244,00 доларів США по 20 число кожного місяця.

Пунктами 1.5., 2.6., 2.7. кредитного договору № 309/КВФ-07 від 30.11.2007 року регламентований порядок сплати відсотків за користування кредитними коштами. Окрім того, пунктами 1.7., 2.8., 2.10. вказаного кредитного договору передбачено порядок нарахування та сплати комісії за управління кредитом.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частині 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому, відповідно до статті 1048 цього Кодексу (дане право банку також передбачено п. 6.2. кредитного договору).

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки у виді сплати неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

Внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору, у нього утворилась заборгованість, яка, у відповідності до представленого позивачем розрахунку, правильність і достовірність якого не викликає сумнівів у суду та якій не був оскаржений, станом на 08.08.2012 р. складає 190824 грн. 36 коп., у тому числі: заборгованість по кредиту у розмірі 17095,16 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ (100 доларів США 799,3 гривень) становить 136641,61 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 5982,98 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ (100 доларів США 799,3 гривень) становить 47821,96 грн., заборгованість по комісії у розмірі 6360,79 грн.

У звязку з тим, що сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 190824 грн. 36 коп. у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Суду не представлені відомості, що зазначений кредитний договір був оскаржений по будь-якім підставам.

Отже, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 309/КВФ-07, укладеним 30.11.2007 року, у розмірі 190824 грн. 36 коп. підлягають задоволенню та засновані на законі.

Також, в порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1908 грн. 24 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 514, 516, 525, 526, 612-615, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за Кредитним договором № 309/КВФ-07 від 30.11.2007 року в розмірі 190824 грн. 36 коп. (сто девяносто тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 36 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 1908 грн. 24 коп. (одна тисяча девятсот вісім гривень 24 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду міста ОСОБА_5 через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_5Кукурекін