Дата документу 18.03.2013
Справа № 334/25/13- ц
Провадження № 2/334/762/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді: Лисенко Л.І.
при секретарі - Піка А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1848,98 грн., вказавши в заяві, що 19.07.2007 року між ТОВ „Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-07133-190707. Відповідно до п.1.1 договору банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 3859,19 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних на ньому не пізніше 18.07.2009 року.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3859,19 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 24963705 від 19.07.2007р. та рахунок-фактура № Л12-810 від 19.07.2007р. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 801/15 від 19.07.2007р. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Відповідач ОСОБА_1, отримавши у ТОВ «Комерційний банк «Дельта» грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30.08.2012 року становить 1848,98 грн., яка складається з: заборгованості за відсотками - 461,30 грн., заборгованість за комісіями - 1387,68 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 1848,98 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн., розглянути справу без присутності представника позивача, який позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання повідомлявся, за отриманням судової повістки до поштового відділення не звернувся, іншого способу попередження відповідача про день і час судового засідання у суду немає, своїх заперечень на позов суду не представив, у зв'язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.07.2007 року між ТОВ „Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-07133-190707. Відповідно до п.1.1 договору банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 3859,19 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних на ньому не пізніше 18.07.2009 року.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3859,19 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 24963705 від 19.07.2007р. та рахунок-фактура № Л12-810 від 19.07.2007р. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 801/15 від 19.07.2007р. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Відповідач ОСОБА_1, отримавши у ТОВ «Комерційний банк «Дельта» грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30.08.2012 року становить 1848,98 грн., яка складається з: заборгованості за відсотками - 461,30 грн., заборгованість за комісіями - 1387,68 грн.
Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з нього підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 1848,98 грн., що підтверджується доданим розрахунком.
Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн. на підставі ст..88 ЦПК України.
Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ "Про кредитування", ст.ст.202,509,526,553,554, 549-551, 610-612,1050 ч.2 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь ПАТ „Дельта-Банк" (01133 м.Київ, вул.Щорса, 36-б; р/р № 09095002089804, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) 1 848,98 грн. (одна тисяча вісімсот сорок вісім грн. 98 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь ПАТ „Дельта-Банк" (01133 м.Київ, вул.Щорса, 36-б; р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Лисенко Л. І.
Судове рішення № 29989011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/25/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: