Рішення № 29988228, 28.02.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.02.2013 Справа № 920/227/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Іскра», с. Басівка, Сумський

район

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

про стягнення 12 755 грн. 50 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача: Черненко Д.О.

Від відповідача: не прибув

При секретарі судового засідання Логоші О.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12 755 грн. 50 коп., що виникла за договором № 13 про надання послуг від 01.03.2011р., а також судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

Позивач подав суду пояснення до позовної заяви № 113 від 27.02.2013р., в якому просить суд задовольнити позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та надав суду акт № ОУ-0000010 здачі приймання робіт (надання послуг) та акт за серпень 2011 р. на суму 2 219 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, в судове засідання не з'явився.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 24) про призначення до розгляду даної справи на 19.02.2013р. відповідач був повідомлений 13.02.2013р., про відкладення розгляду даної справи на 28.02.2013р. повідомлений 21.02.2013р. (а.с. 34).

Оскільки відповідачем не надано суду відзиву на позовну заяву, справа № 920/227/13-г на підставі ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, що мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

01 березня 2011 року між відповідачем - ФОП «ОСОБА_1» та позивачем - СЗАТ «Іскра» укладено договір № 13 про надання послуг, відповідно до умов якого відповідач (виконавець) зобов'язується за завданням позивача (замовника) протягом визначеного в договорі строку надавати за плату послуги, а (позивач) замовник зобов'язується оплачувати надані послуги.

Загальними зборами підприємства позивача (протокол від 22.03.2011р.) приведено діяльність СЗАТ «Іскра» у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства», визначено тип товариства - «публічне» та змінено найменування підприємства з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Іскра» на Публічне акціонерне товариство «Іскра» (а.с 19). Згідно витягу з ЄДРПОУ № 367295 підприємство відповідача зазначено як Публічне Акціонерне товариство «Іскра» (ідентифікаційний код 14005946) (а.с 28).

Відповідно до п. 3.1 договору від 01.01.2011р. оплата за надані послуги проводиться в рахунок взаєморозрахунків, передбачених чинним законодавством.

Як зазначив позивач у поясненні від 27.02.2013р. пункт 3.1. договору був включений в зв'язку з тим, що відповідач був субпідрядником ТОВ «Зодчі-7», яке виконувало роботи по будівництву зерносушарки для підприємства позивача та надавав йому послуги автокрана, автомобіля КРАЗ, що підтверджується актом № ОУ-0000010 здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Пунктом 3.2 договору передбачено, що здавання послуг щомісяця виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється Актом приймання-передачі наданих послуг, який підписується повноваженими представниками сторін.

Сторонами було підписано акт виконаних робіт за вересень місяць 2011 року на суму 6876 грн. 00 коп., та акт виконаних робіт за жовтень місяць 2011 року на суму 6071 грн. 00 коп., на загальну суму 12 755 грн. 50коп.

07.12.2012 року позивачем на адресу відповідача (зазначену в договорі та довідці з ЄДРПОУ від 24.01.2013 року) було відправлено вимогу про сплату боргу в сумі 12 755 грн. 50 коп., але відповідач відмовився її отримувати, яка була повернута поштовим відділенням позивачу з причин закінчення терміну зберігання.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Договір є підставою виникнення господарського зобов'язання, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Главою 63 Цивільного кодексу України урегульовані основні положення надання послуг.

За договором про надання послуг відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання (ч. 2 ст. 901ЦК України)

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 2 ст. 903 ЦК України).

Як встановлено матеріалами даної справи, умовами договору за надання позивачем послуг передбачена оплата у вигляді розрахунку взаєморозрахунків між позивачем та виконавцем, що передбачений чинним законодавством (пункт 3.1 договору).

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, зміст даного пункту зводиться до того, що відповідач повинен був виконати певні роботи в рахунок взаєморозрахунків для погашення заборгованості або здійснити оплату виконаних робіт за Актом виконаних робіт.

Згідно розділу 1.1 «Загальні положення» договору про надання послуг - в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов'язується за завданням замовника протягом визначеного в договорі строку надавити за плату послуги, а замовник зобов'язується оплачувати надані послуги. За змістом даного розділу сторони узгодили форму даного договору та визначили його платним.

В розумінні ст. 901, 903 ЦК України, даний договір про надання послуг є платним, а тому обов'язком відповідача (замовника) є виплатити виконавцеві (позивачеві) плату в повному обсязі, крім того, що це передбачено самим договором (розділом 1 договору).

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачем не здійснена оплата наданих позивачем послуг за договором від 01.03.2011р., що є не виконання зобов'язань взятих на себе за цим договором.

Згідно поданих позивачем матеріалів заборгованість відповідача за договором № 13 від 01.01.2011р. станом на 04.02.2013р. становить 12 755 грн. 50 коп.

Господарським судом позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та правомірними. А оскільки відповідачем не подано суду ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, господарський суд позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 12 755 грн. 50 коп. вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Іскра» (42312, Сумська обл., Сумський р-н., с. Басівка, вул. Тесленка, 6а, код ЄДРПОУ 14005946) заборгованість в сумі 12 755 грн. 50 коп., 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 04.03.2013р.

СУДДЯ (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ