Рішення № 29987470, 18.03.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/401/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.03.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого -судді Оприска З.Л.,

при секретарі - Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк», м.Київ, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 19.10.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11237524000 за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 15874,00 доларів США на умовах сплати 13 % річних за користування коштами на строк із 19.10.2007 року по 20.10.2014 року. 08.12.2011 року на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" відбулося відступлення права вимоги, в тому числі, за кредитним договором №11237524000 від 19.10.2007 року. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом у встановлених строки та розмірах, а саме щомісячно частинами повертати кредит та сплачувати відсотки. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує протягом тривалого часу, у зв"язку із чим йому неодноразово надсилалися письмові повідомлення-вимоги про виконання зобов'язань. Станом на 03.01.2013 року загальний розмір заборгованості по кредитному договору складає 152271,37 грн, які позивач просить стягнути.

Представник позивача не з'явився в судове засідання, письмово клопотав про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, хоча двічі був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань до суду не подав. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши подані письмові докази, всебічно та повно з'ясувавши на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 19.10.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11237524000 за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 15874,00 доларів США на умовах сплати 13 % річних за користування коштами на строк із 19.10.2007 року по 20.10.2014 року (а.с.5-13).

08.12.2011 року на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" відбулося відступлення права вимоги, в тому числі, за кредитним договором №11237524000 від 19.10.2007 року (а.с.22, 25).

Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом у встановлених строки та розмірах, а саме щомісячно частинами повертати кредит та сплачувати відсотки. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує протягом тривалого часу, у зв"язку із чим йому неодноразово надсилалися письмові повідомлення-вимоги про виконання зобов'язань (а.с.21). Станом на 03.01.2013 року загальний розмір заборгованості по кредитному договору складає 152271,37 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 102858,55 грн., з яких прострочена заборгованість - 69624,78 грн.; сума заборгованості за відсотками - 49412,81 грн., з яких прострочена заборгованість - 16899,60 грн. (а.с.20).

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактичним обставинам, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами договорів.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.ст.612, 625 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачене ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, як наслідок порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту.

У відповідності до правил, встановлених ст. 516, 517 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 1522,71 гривень судового збору (а.с.1) а відтак, з урахуванням вищенаведеного суд вважає, що понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з Відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк», м.Київ, задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», м.Київ, вул.Щорса, 36-б, 01015, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, заборгованість за кредитним договором №11237524000 від 19.10.2007 року у розмірі 152271,37 грн. (сто п"ятдесят дві тисячі двісті сімдесят одну гривню 37 коп.) та судові витрати у розмірі 1522,71 грн. (одну тисячу п"ятсот двадцять дві гривні 71 коп.).

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск