Ухвала суду № 29987074, 18.03.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Провадження2-с/258/39/13

№258/2287/13-ц

Справа № 258/2287/13-ц

Провадження № 2-с/258/39/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Коротич І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15 заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу», виданого за заявою комунального підприємства «Донецькміськводоканал» «про видачу судового наказу», суд -

В С Т А Н О В И В :

Наказом судді Кіровського районного суду м. Донецька від 08.02.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, користь комунального підприємства «Донецькміськводоканал», що знаходиться за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса буд. 110 (р/р № 26005000111504 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 03361477) заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2010 р. по 01.02.2013 р. у розмірі 2 113 грн. 40 коп. та витрати на сплаті судового збору у сумі 114 грн. 70 коп.

04.03.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою комунального підприємства «Донецькміськводоканал» «про видачу судового наказу».

Заявник зазначає, що частина заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2010 року по 01.02.2013 року погашена, копія квитанції додається.

В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник КП «Донецькміськводоканал» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву, суд вважає, що раніше виданий судовий наказ слід скасувати.

Згідно з ч.8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскільки, перевірка частини обставин, повідомлених боржником, може бути проведена тільки у позовному провадженні, а інші знайшли частково підтвердження обставин, тобто існують обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (існує спір про право, який потребує вирішення в позовному провадженні), наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.105, 105-1, 106 ЦПК України СУД,-

У Х В А Л И В :

Строк на звернення до суду з заявою про скасування наказу поновити.

Скасувати судовий наказ виданий Кіровським районним судом м. Донецька від 08 лютого 2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, користь комунального підприємства «Донецькміськводоканал», що знаходиться за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса буд. 110 (р/р № 26005000111504 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 03361477) заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2010 р. по 01.02.2013 р. у розмірі 2 113 грн. 40 коп. та витрати на сплаті судового збору у сумі 114 грн. 70 коп.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного

суду м. Донецька О.С. Леонов