Ухвала суду № 29986594, 18.03.2013, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/433/13-ц

Провадження № 6/477/28/13

У Х В А Л А

15 березня 2013 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Семенової Л.М., при секретарі Капацина Т.О., розглянувши заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2009 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь акціонерного комерційного інноваційного банку«УкрСиббанк» заборгованість в сумі 38766,55 грн. за договором кредиту №11131495000 від 22.03.2007 року, укладеним із ОСОБА_2

За заявою стягувача 31.12.2009 року було видано виконавчі листи на виконання вище вказаного рішення суду.

18 лютого 2013 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Колекторська компанія Вердикт», між якою з ПАТ «Дельта Банк» укладено договір доручення від 14.03.2012 року, за умовами якого Банк довірив колекторській компанії здійснювати від імені довірителя дії , спрямовані на повернення заборгованості боржників.

Відповідно до вищевказаної заяви, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження зі стягнення боргу за договором кредиту з ОСОБА_1, а саме - стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на укладений між останніми 8 грудня 2011 року договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

Дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» (що на час прийняття судом рішення мало статус акціонерного комерційного інноваційного банку) та матеріали вищевказаної заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно наданих документів ПАТ «УкрСиббанк» дійсно продало ПАТ «Дельта Банк» свої права вимоги за договорами кредиту до боржників згідно з реєстром боржників, в тому числі за договором, укладеним із ОСОБА_2 № 11131495000 (а.с. 95, 108).

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, в тому числі, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що відбулося між вищевказаними банками.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. №606-XIV, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, встановивши, що на сьогоднішній день вищевказане рішення суду в частині стягнення суми боргу за договором кредиту не виконане, суд дійшов висновку, що заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню.

Крім того, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання вищевказаного рішення суду, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З досліджених судом матеріалів справи будь-яких підстав для розстрочення вищевказаного рішення, визначених ст. 373 ЦПК України, судом не вбачається, а за такого заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 373, 378 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» (раніше АКІБ «УкрСиббанк») на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) з виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2009 року по цивільній справі № 2-902/09 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо розстрочення виконання вищевказаного судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М.Семенова