Рішення № 29986446, 18.03.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 2

Справа № 303/489/13-ц

2/303/700/13

Номер рядка стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 березня 2013 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.,

при секретарі Пак М.М.,

з участю представника позивача Капралов С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 95158 грн. 54 коп. та судових витрат у розмірі 951 грн. 59 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.07.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №DNH4KP73650427, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7997 грн. 60 коп., зобов'язався повернути та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік, з кінцевим терміном повернення 14.01.2009 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Представник позивача Капралов С.І. в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Відповідно кредитного договору №DNH4KP73650427, укладеного 14.07.2006 року, ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 7997 грн. 60 коп. і зобов'язався повернути зазначену суму та плату за користування кредитом.

Однак відповідач належним чином зобов'язання не виконав, заборгованість станом на 11.01.2013 р. складає 95158,54 грн., з них: 7997,60 грн. - заборгованість за кредитом; 32340,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 49813,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 4507,55грн. - штраф (процентна складова).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість

стр.2 із 2

виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №DNH4KP73650427 від 14.07.2006 року є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 209-210, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІДН НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору №DNH4KP73650427 від 14.07.2006 року в розмірі 95158 (дев»яносто п»ять тисяч сто п»ятдесят вісім) грн. 54 коп. на рахунок №29092829003111, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІДН НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 951 (дев»ятсот п»ятдесят одну) грн. 59 коп. на рахунок № 64993919400001, МФО 305299.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський