Постанова № 29986323, 12.03.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2013 року Справа № 11/75

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Швеця В.В. (доповідача)

суддів: Павловського П.П., Науменко І.М.

при секретарі: Литвин А.П.,

за участю прокурора: не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

та представників сторін:

від ініціюючого кредитора: Кампо С.В., довіреність б/н від 16.11.12 р.,

інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2012р. у справі № 11/75

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ металу та послуг", м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс", м.Олександрія, Кіровоградської області

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2012р. у справі № 11/75 (суддя Поліщук Г.Б.) визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс". Відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута Відкритого акціонерного товариства "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс". Припинено повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого - Мухи М.В., призначеного ухвалою суду від 07.02.2012 р., з 10.12.2012 р.

Призначено ліквідатором банкрута - відкритого акціонерного товариства "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" арбітражного керуючого Муху Максима Вікторовича.

Затверджено арбітражному керуючому Мусі М.В. оплату послуг в розмірі 5000грн. за кожен місяць здійснення ним повноважень керуючого санацією.

Зобов'язано ліквідатора, арбітражного керуючого Муху М.В. вчинити певні дії.

На підставі підпункту 93.1.3 пункту 93.1 статті 93 Податкового кодексу України припинено дію податкової застави майна боржника відкритого акціонерного товариства "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" та звільнено активи вказаного банкрута з податкової застави з дня винесення цієї постанови.

Зобов'язано державного реєстратора виконавчого комітету Олександрійської міської ради відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про заміну керівника відкритого акціонерного товариства "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" на ліквідатора арбітражного керуючого Муху М.В.

Приймаючи згадану постанову, суд першої інстанції виходив з того, що наявні підстави, передбачені ч.4 ст.205, ст.209 ГК України, для визнання боржника банкрутом та застосування до нього ліквідаційної процедури.

Не погодившись з цією постановою, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи просить постанову господарського суду скасувати, провадження у справі зупинити.

У відзиві на апеляційну скаргу, арбітражний керуючий Муха М.В. просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову господарського суду залишити без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ металу та послуг" надало суду відзив на апеляційну скаргу, в якому також просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову господарського суду залишити без змін.

Скаржник не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Колегія суддів вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів для можливості розгляду справи за відсутністю представника скаржника.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскарженого рішення нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України та іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2009 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ металу та послуг" порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс".

Ухвалою господарського суду від 28.10.2010 р. визначено вимоги ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Світ металу та послуг" до відкритого акціонерного товариства "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" в сумі 14017955,61грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куманецького О.М.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2011 року припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куманецького О.М. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Панаріна М.М.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2011 року визнано грошові вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 20292852,20грн.

Ухвалою суду від 15.06.2011 року введено процедуру санації боржника на строк до 15.06.2012 року, призначено керуючим санацією Макарова С.М.

07.02.2012 року господарським судом припинено повноваження керуючого санацією ВАТ "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" Макарова С.М. та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Муху М.В.

15.10.2012 р. до господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника про припинення процедури санації, визнання ВАТ "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Муху Максима Вікторовича та затвердження оплати послуг керуючого санацією в розмірі 5000,00 грн. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

До згадано клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів від 10.10.2012 року, звіт керуючого санацією арбітражного керуючого Мухи М.В., копії звіту про фінансові результати та балансу ВАТ "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" за 2011 рік.

12.11.2012 р. арбітражним керуючим Мухою М.В. надіслано до господарського суду заяву про надання згоди на призначення його ліквідатором відкритого акціонерного товариства "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс".

Відповідно до частини 8 статті 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про введення процедури ліквідації боржника.

Частиною 4 статті 205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічними є положення частини 3 статті 110 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 22 Закону господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом.

Відповідно до частин 1, 4, 6 статті 18 Закону протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, який розглядається комітетом кредиторів в чотиримісячний строк з дня винесення ухвали про санацію боржника. Якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію в господарський суд не буде подано плану санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Судом першої інстанції встановлено, що 10.10.2012 р. було проведено засідання комітету кредиторів боржника, на якому було ухвалено рішення про припинення процедури санації боржника, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, оскільки план санації боржника не був схвалений комітетом кредиторів через відсутність інвестиційних коштів для втілення розробленого керуючим санацією плану санації. Значна кількість майна, зокрема і нерухомого, яке було необхідне для реалізації такого плану санації була продана на примусових торгах органами державної виконавчої служби.

Враховуючи відсутність затвердженого судом плану санації та прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про ліквідацію боржника, доведену матеріалами справи майнову неспроможність боржника, господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність відкриття ліквідаційної процедури щодо боржника.

З урахуванням положень Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд правомірно зобов'язав державного реєстратора виконкому Світловодської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідні відомості про заміну керівника боржника на ліквідатора банкрута.

Згідно з ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Так, відповідно до наведеної правової норми оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Відповідно до протоколу зборів від 10.10.2012 р. комітетом кредиторів боржника затверджено оплату послуг керуючого санацією ВАТ "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" арбітражного керуючого Мухи М.В. в розмірі 5000,00 грн. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Таким чином, господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для затвердження оплати послуг арбітражного керуючого у згаданому розмірі.

Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції та не визнаються судом такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103,105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2012р. у справі № 11/75 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя В.В.Швець

Судді П.П.Павловський

І.М.Науменко

постанова складена в повному обсязі 18.03.2013 р.