Ухвала суду № 29986309, 13.03.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"13" березня 2013 р.17/5025/365/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сімадекс-Термопласт", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „УКР ПАК", м. Яворів Львівської області

про витребування майна та передачу його позивачу

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „УКР ПАК", м. Яворів Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Сімадекс - Термопласт", м. Хмельницький

про стягнення 63 945,34 грн. боргу та 6 394,55 грн. штрафу

за участю представників сторін: не викликались

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду області від 11.06.12р. в первісному позові товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ПАК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" про стягнення 63945,34 грн. боргу та 6394,55 грн.штрафу відмовлено.

Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ПАК", м. Яворів Львівської області про зобов'язання прийняти приміщення з оренди та оформити (підписати) акт приймання -передачі приміщення задоволено. Товариству з обмеженою відповідальністю "УКР ПАК", (Львівська область, м. Яворів, вул. О. Маковея, 62; код 22398871) прийняти від товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8/8, код 31218729) приміщення з оренди - будівлю цеху поліетиленових ящиків загальною площею 951,2 кв.м, що знаходиться на вулиці О.Маковея, 62 в м. Яворові Львівської області та оформити (підписати) акт приймання -передачі приміщення.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ПАК", (Львівська область, м. Яворів, вул. О. Маковея, 62; код 22398871) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8/8, код 31218729) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.12р. апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Укр-Пак" №79 від 12.07.2012 р. залишено без задоволення. Рішення господарського суду Хмельницької області від 11.06.2012 року у справі № 17/5025/365/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.13р. касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ПАК" задоволена частково.

Рішення господарського суду Хмельницької області від 11.06.2012 та постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 зі справи № 17/5025/365/12 скасовані в частині вирішення спору за первісним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ПАК" заборгованості в сумі 63 945,34грн. та штрафу в сумі 6394,55 грн., а справа у цій частині передана на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі. В іншій частині рішення господарського суду Хмельницької області від 11.06.2012 та постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 зі справи № 17/5025/365/12 залишені без змін.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу № 17/5025/365/12 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ПАК" заборгованості в сумі 63 945,34 грн. та штрафу в сумі 6394,55 грн. передано на новий розгляд судді Гладюку Ю.В.

Ухвалою суду від 25 лютого 2013 року справу прийнято до провадження Гладюком Ю.В. та призначено до судового розгляду, в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ПАК" заборгованості в сумі 63 945,34 грн. та штрафу в сумі 6394,55 грн., на 11 березня 2013 року.

11 березня 2013 року (до початку судового засідання) на адресу суду надійшов зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Сімадекс-Термопласт", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „УКР ПАК", м. Яворів Львівської області про витребування у ТОВ „Укр ПАК" та передачу ТОВ „Сімадекс - Термопласт" майна на загальну суму 285 560 грн., а саме:

- електронні плати від ТПА ДЕ-3330 Ф1 в кількості 15 шт. на суму 4500 грн.

- резервуар в кількості 2 шт. на суму 16 000 грн.,

- промислово-холодильна установка МТА в кількості 1 шт. на суму 35 000 грн.,

- візок ВТЦ-2000 в кількості 1 шт. на суму 1600 грн.,

- вага НВ-25 одна шт. на суму 1000 грн.,

- пристрій для різки ящиків 1 шт. на суму 400 грн.,

- сейф залізний 1 шт. на суму 550 грн.,

- стіл металевий 2 шт. на суму 1600 грн.,

- трап дерев'яний 4 шт. на суму 80 грн.,

- шкаф металевий 2 шт. на суму 600 грн.,

- шкафчик інструментальний 1 шт. на суму 300 грн.,

- набір ключів 1 комплект на суму 30 грн.,

- зажим слюсарний 2 шт. на суму 100 грн.,

- паяльна лампа 2 шт. на суму 50 грн.,

- візок гідравлічний 1 шт. на суму 1000 грн.,

- пресформа кошик закупівельний, ручка до кошика в кількості 1 шт. на суму 200000 грн.

- машини швейні закордонного виробництва „Текстіма" 3 шт. на суму 5250 грн.,

- машини швейні закордонного виробництва „Металотехніка" 4 шт. на суму 6400 грн.,

- машини швейні закордонного виробництва „Юкі" 2 шт. на суму 3000 грн.,

- машини швейні закордонного виробництва окантовочні „Фомпта" 2 шт. на суму 3600 грн.,

- машини швейні закордонного виробництва утюг „Прес ЕКО - 104" 3 шт. на суму 4500 грн.

В силу ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з позовом товариства з обмеженою відповідальністю „УКР ПАК" судом враховується наступне.

За своїм процесуальним змістом зустрічний позов є активною формою захисту від первісного позову. Задоволення зустрічного позову виключає можливість задоволення повністю чи частково вимог за первісним позовом. Саме таким чином предмет зустрічного позову має бути пов'язаним з первісним позовом. Тобто зустрічний позов повинен спростовувати підстави первісного позову.

Така ж позиція відображена у Постанові Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18, в п. 3.15 якої вказано, що обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Як вбачається з наданих матеріалів, предметом розгляду за первісним позовом є стягнення заборгованості по орендній платі і штрафу, а за зустрічним - вимога про витребування майна із чужого незаконного володіння та передачу його товариства з обмеженою відповідальністю „Сімадекс-Термопласт". При цьому, підстави первісного позову є неналежне виконання умов договору оренди, а зустрічного - неправомірність дій відповідача по утриманню майна, яке не є предметом регулювання договору оренди. Про це також свідчать подані позивачем (за зустрічним позовом) докази на підтвердження викладених у зустрічному позові обставин, які різняться за своїм характером від тих, що подані за первісним позовом. Отже має місце наявність двох самостійних груп обставин (підстав), достатніх для подання окремих позовів, що унеможливлює їх розгляд в одному провадженні.

Враховуючи те, що, за умови задоволення даного зустрічного позову, не усуваються підстави для задоволення первісного позову, зустрічний позов не може бути прийнятий як зустрічний для спільного розгляду з первісним та підлягає поверненню без розгляду.

Повернення зустрічного позову не позбавляє ТзОВ „Сімадекс Термопласт" можливості звернення до суду з самостійним позовом в загальному порядку.

Сума судового збору, сплаченої позивачем за зустрічним позовом, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" має бути повернута йому з Державного бюджету.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву та подані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Судовий збір у розмірі 5 711, 20 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 30 від 7 березня 2013 року (платник - ТОВ „Сімадекс Термопласт", код 31218729, банк платника - ПАТ „ПУМБ" м. Донецьк, код банку - 334851, рах. 26008962500861) повернути ТОВ „Сімадекс Термопласт" з державного бюджету.

Додаток: зустрічна позовна заява на 3 арк., додані матеріали на 85 арк.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим:

1 -до справи,

2 -позивачу (реком ) м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8/8.

3 -відповідачу (реком ) - 81000, Львівська обл.., м. Яворів, вул. О. Маковея, 62;