Рішення № 29986301, 14.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2013 р.Справа № 922/866/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши справу

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Дергачі до ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків про стягнення 393 832,00грн. за участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_1, особисто за паспортом;

відповідача - Нікорчук Н.М., дов. б/н від 13.03.13р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 393 832,00грн. за договором переведення боргу № 01.07/12-1 від 01.07.12р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Посилається на відсутність коштів для виконання своїх зобов'язань перед позивачем.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

05.01.10р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позивач у справі) та Приватним акціонерним товариством "АККО-Інвест" було укладено договір про надання посередницьких послуг № 05.01/10-1П, відповідно до умов якого ПрАТ "АККО-Інвест" як Замовник, доручив позивачу надати посередницькі послуги, а ПрАТ "АККО-Інвест" зобов'язався оплатити їх вартість в порядку, визначеному договором.

За період з січня по травень 2010р. позивачем за договором про надання посередницьких послуг № 05.01/10-1П від 05.01.10р. було надано ПрАТ "АККО-Інвест" послуги на загальну суму 393 832,00грн., що підтверджується актами надання послуг № 31.01/10-1П від 31.10.10р., № 28.02/10-1П від 28.02.10р., № 31.03/10-2П від 31.03.10р., № 30.04/10-1П від 30.04.10р., № 31.05/10-1П від 31.05.10р., наявними у справі.

ПрАТ "АККО-Інвест" взяті на себе зобов'язання за договором про надання посередницьких послуг № 05.01/10-1П від 05.01.10р. не виконав, за надані позивачем послуги не розрахувався, у зв'язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 393 832,00грн.

Факт наявності заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним та скріпленим печатками представників позивача та Приватного акціонерного товариства "АККО-Інвест".

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст.520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 01.07.12р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс" (відповідач у справі), Приватним акціонерним товариством "АККО-Інвест" та позивачем було укладено договір про перевід боргу № 01.07/12-1 (далі договір), відповідно до умов якого відповідач прийняв на себе зобов'язання по сплаті боргу ПрАТ "АККО-Інвест", що виник за договором про надання посередницьких послуг № 05.01/10-1П від 05.01.10р., укладеного між позивачем та ПрАТ "АККО-Інвест" на загальну суму 393 832,00грн.

Відповідно до п. 2.2 договору, відповідач зобов'язався перерахувати на розрахунковий рахунок позивача зазначену суму основного боргу протягом 210 календарних днів.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, у визначений сторонами строк грошові кошти не перерахував.

Позивач на адресу відповідача 28.01.13р. направив претензію з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 393 832,00грн. та виставив відповідачу рахунок на її оплату за № 28.01/1 від 28.01.13р.

Відповідач листом № 04.02/13-1 від 04.02.13р. наявність заборгованості визнав та повідомив про намір повернення грошових коштів позивачу у найближчий час, однак, свій обов'язок перед позивачем на час розгляду справи не виконав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження сплати ним заборгованості перед позивачем у сумі 393 832,00грн., наявність даної заборгованості відповідачем не заперечується, підтверджується належними доказами, наявними у справі, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір в розмірі 7 876,64грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 520, 526, 530, 610, 612 ЦК України, статтями 1, 4, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс", код ЄДРПОУ 30137817 (61051, м. Харків, вул. Котельниківська, 2, р/р 26004036236100 в ПАТ "УкрСиббанк" м. Харкова, МФО 351005) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Сбербанк Росії" м.Києва, МФО 320627) - 393 832,00грн. основного боргу, 7 876,64грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.03.2013 р.

Суддя Лавренюк Т.А.