Ухвала суду № 29986300, 13.03.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" березня 2013 р. Справа №5028/15/91/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ніжин-Агродар" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2013р. (повне рішення складено 14.02.2013р.)

у справі №5028/15/91/2012 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Державного навчального закладу «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області»

до Приватного підприємства "Ніжин-Агродар"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

про стягнення 18 367,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2013р. у справі №5028/15/91/2012 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Ніжин-Агродар" на користь Державного навчального закладу «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» 14 126,34 грн. боргу, 357,09 грн. пені, 1 412,63 грн. штрафу та 1 609,50 грн. судового збору; в іншій частині позову про стягнення боргу - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Приватне підприємство "Ніжин-Агродар" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2013р. у справі №5028/15/91/2012 в частині стягнення з Приватного підприємства "Ніжин-Агродар" на користь Державного навчального закладу «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» боргу штрафу та пені змінити: зменшити розмір боргу до 7 368,75 грн., штрафу - до 736,88 грн., пені - до 179,09 грн.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Згідно з ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч.4 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (із змінами та доповненнями) треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п.2 ч.1 ст.97 ГПК).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Чернігівській області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Приписами ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» з 01.01.2013р. встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1147 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З огляду на зазначене, оскільки, як вбачається з апеляційної скарги, оспорювана відповідачем сума становить 7 611,34 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі повинен бути сплачений у розмірі 860,25 грн. (1147х1,5х50%:100).

Доданою до матеріалів апеляційної скарги квитанцією №К16/Р/6 від 25.02.2013р. заявником за подання апеляційної скарги сплачено 804,75 грн. судового збору, тобто в меншому розмірі, ніж встановлено вищенаведеними нормами Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Приватного підприємства "Ніжин-Агродар" не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно квитанції №К16/Р/6 від 25.02.2013р., яка додана до матеріалів апеляційної скарги, у розмірі 804,75 грн. підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству "Ніжин-Агродар" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2013р. у справі №5028/15/91/2012 (з доданими матеріалами).

2. Повернути Приватному підприємству "Ніжин-Агродар" (16600, м. Ніжин, вул. Московська, 7б, ідентифікаційний код 35013830) судовий збір у сумі 804,75 грн. з Державного бюджету України, сплачений згідно квитанції №К16/Р/6 від 25.02.2013р.

3. Матеріали справи №5028/15/91/2012 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Корсакова Г.В.

Судді Ільєнок Т.В.

Коротун О.М.