ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.03.13р. Справа № 904/1258/13-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" м.Дніпропетровськ, в особі Нікопольського району електричних мереж, м.Нікополь Дніпропетровської області
до Приватного акціонерного товариства "Оветрі", м.Орджонікідзе Дніпропетровської області
про стягнення 80 727грн. 99коп.
Суддя Подобєд І.М.
при секретарі судоовго засідання Цьока М.Ю.
Представники:
Від позивача - Зеваліна Т.В. - нач.юр.відділу, довіреність №747/1010 від 27.12.12р.
Від відповідача - представник не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж звернулося у лютому 2013 року із позовом до ПрАТ "Оветри", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 76551,69 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 3480,25 грн. пені, 696,05 грн. річних. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором №1ор про постачання електричної енергії від 20.04.2007р.
ЗАТ "Оветри" уповноваженого представника для участі у судових засіданнях не направив. Вказує у відзиві на позов, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2009р. щодо його підприємства порушено провадження у справі про банкрутство, а тому вважає, що позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж повинні бути подані в межах справи про банкрутство ЗАТ "Оветри".
Із отриманих судом відомостей щодо стану розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №Б24/423-09 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Оветри» встановлено, що дійсно ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2009р. (суддею Примак С.А.) було порушено провадження у справі за заявою прокуратури м.Орджонікідзе в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе до Закритого акціонерного товариства "Оветри" (м.Орджонікідзе) про визнання банкрутом. В подальшому провадження у справі №Б24/423-09 неодноразово зупинялось та поновлювалось судом, а на теперішній час на підставі ухвали суду від 02.08.2011р. зупинено.
Як встановлено судом із витягу зі статуту ЗАТ "Оветри", на теперішній час організаційно-правовою формою цього товариства залишається закрите акціонерне товариство, а правильне найменування є "Оветри", а не "Оветрі".
Таким чином, належним відповідачем у даній справі є ЗАТ "Оветри".
За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне за згодою позивача, не припиняючи провадження у даній справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем - ЗАТ "Оветри", у зв'язку із чим розгляд справи починається заново та підлягає відкладенню для вчинення відповідних процесуальних дій.
Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Замінити первісного відповідача у справі - Приватне акціонерне товариство "Оветрі" на належного відповідача - Закрите акціонерне товариство "Оветри" (53300, Дніпропетрвоська область, м. Орджонікіддзе, вул. Зонова, 3, код ЄДРПОУ 05517423).
Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 05.04.2013р. о 12 год 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Зобов'язати сторони до судового засідання за необхідності надати додаткові пояснення та докази з урахуванням доводів іншої сторони, забезпечити явку повноважних представників.
Суддя І.М. Подобєд
Судове рішення № 29986132, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1258/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: