Ухвала суду № 29985938, 12.03.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/3617/13-ц

н/п 6/640/94/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Божко В,В.

при секретарі Пащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Шабанова В.В. про тимчасове обмеження права для виїзду за межі України стосовно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2013 р. державний виконавець Київського ВДВС ХМУЮ Шабанов В.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права для виїзду за межі України стосовно ОСОБА_2 В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 82330, 24 грн., судовий збір в розмірі 823, 30 грн., витрати на ІТЗ в сумі 120, 00 грн. Загальна сума заборгованості складає 83273, 54 грн.

Боржником сума заборгованості на теперішній час не сплачена.

Заявник, боржник ОСОБА_2 до судового засідання не з'явились, про дату та час проведення судового засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань про неможливість прибуття до суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає з задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

На виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 82330, 24 грн., судовий збір в розмірі 823, 30 грн., витрати на ІТЗ в сумі 120, 00 грн. Загальна сума заборгованості складає 83273, 54 грн.

16.05.2012 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою мешкання боржника з метою перевірки майнового стану боржника. В результаті чого було встановлено, що боржник за даною адресою не мешкає та майна належного боржнику у квартирі не перебуває Боржник від сплати грошових коштів призначених йому судом ухиляється та на теперішній час боржником борг по виконавчому листу не сплачено.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Згідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 р. № 3857-ХІІ. Громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку коли діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених Законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Суд, належним чином дослідивши подання, перевіривши матеріали справи, вважає, що необхідно тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон України громадянину України ОСОБА_2

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", ст. 209, 210, 217 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Шабанова В.В. - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон України громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, без вилучення паспортного документа у нього - до виконання зобов'язання покладеного на нього рішенням суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий -