Вирок № 29985868, 20.02.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/2082/13-к

н/п 1-кп/640/36/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Сурженко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.12.2012 року за №12012220140000598 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця пос. Малинівка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в Будівельній компанії «Будспецсервіс» укладальником плитки, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, 11.12.2012 приблизно о 09.40 перебуваючи поблизу будинку № 48 по проспекту Людвіга Свободи у м. Харкові, у невстановленої під час досудового розслідування особи купив за 100 гривень, тим самим незаконно придбав, паперовий пакет з наркотичним засобом - каннабісом, який незаконно зберігаючи при собі, на громадському транспорті незаконно перевозив по території м. Харкова.

У цей день, приблизно о 17.35 поблизу будинку № 2 по вул. Артема у м. Харкові співробітниками міліції затримано ОСОБА_1, у якого виявлено та вилучено паперовий пакет з речовиною рослинного походження, подрібненою, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 5,8612 грам, який він незаконно придбав, зберігав, перевозив без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечуючи факту незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних речовин без мети збуту, як зазначено вище, у вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглядає справу за правилами, встановленими вказаною нормою закону.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгодженими з іншими матеріалами справи. Підстав засумніватися в правдивості його свідчень у суду немає.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезення наркотичних речовин без мети збуту, доказана та він повинен нести покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.

Як особистість ОСОБА_1 працездатний, працює в Будівельній компанії «Будспецсервіс» укладальником плитки, має середній заробіток у розмірі 6000 грн., за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, не судимий, про що свідчать дані паспорта, характеристики, його свідчення (а.с.80-84)

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання, суд вважає, визнання вини та щире каяття у вчиненому ОСОБА_1

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, у виді штрафу, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, вказані дані про особу, обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обтяжуючих обставин, вважає, що воно є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити незмінною.

Судові витрати по справі - стягнути.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1050 (одна тисяча п'ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити незмінною.

Речовий доказ - полімерний пакет опечатаний биркою №33, у якому знаходиться паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, відріз тканини, три ватні тампони, який зберігається у камері зберігання речових доказів ГУМВС України в Харківській області (а.с. 50) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області ОКПО 25574728, р/с №31253272210487, УДК в Харьковской области, МФО 851011 за експерті послуги - 1103 (тисяча сто три) грн. 40 коп.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд г. Харкова.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий - підпис вірно суддя

секретар Золотарьова Л . І .