Справа № 2018/2-2507/11
н/п 2/640/1360/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2013 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Смірнової Т.Д.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фірми «Консоль ЛТД» про стягнення пені, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, ТОВ Фірми «Консоль ЛТД», про стягнення пені за невиконання умов договору.Позов поданий за зареєстрованим місцем проживання позивача у відповідності до ч.5 ст. 110 ЦПК України як позов про захист справ споживачів.
Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 23.11.2011р. залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31.05.2012 р. позовні вимоги задоволені.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.01.2013р. рішення першої інстанції та ухвала апеляції скасовані та справа передана новий розгляд. При цьому в ухвалі Вищого суду зазначено, що суди дійшли помилкового висновку про те, що на правовідносини, які склались між сторонами у справі, поширюється ЗУ «Про захист справ споживачів». Таким чином, судовим рішенням встановлено, що спір не стосується захисту справ споживачів.
Відповідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються за їхнім місцезнаходженням.
Згідно даних ЄДРПОУ місцезнаходження відповідача - АРК м.Сімферополь, вул..Бородіна, 16. Таким чином, даний спір підсудний Київському районному суду м.Сімферополь АРК та підстави для розгляду справи у Київському районному суді м.Харкова відсутні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового
розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил
підсудності.
Оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що позов було прийнято з порушенням правил підсудності,суд вважає за необхідне направити справу за підсудністю до Київськоого районного суду м.Сімферополь АРК.
Керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, -
ухвалив:
Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського районноого суду м.Сімферополь Автономної Республіки Крим.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Бородіна Н.М.
Судове рішення № 29985842, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-2507/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: