Рішення № 29985183, 13.03.2013, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/92/13- ц

провадження № 2/691/74/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року м. Городище

В складі :

головуючого судді Голосій А.В.

при секретарі судових засідань Волошиній І.Л.

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приват Банк» м.Дніпропетровськ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 26.09.2008 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При укладенні договору, ОСОБА_2, своїм підписом підтвердив свою згоду на умови надання банківських послуг та правила користування платіжною карткою. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, позивач зобов'язувався відкрити відповідачу рахунок та надати для користування кредиту платіжну картку, а відповідач - забезпечити погашення заборгованості, сплату процентів за користування кредиту в строки та на умовах договору. У порушення ст. ст. 526, 527, 530 УК України та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, і станом на 31.12.2012 року має заборгованість в розмірі 23753,53 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом 6952 грн 50 коп, заборгованості за відсотками за користування кредитом - 15431 грн 81 коп, штрафу (фіксованої частини) - 250 грн 00 коп та штрафу (процентної складової) - 1119 грн 22 коп. У зв'язку з цим, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язань стосовно повернення кредиту та для захисту своїх прав, представник позивача, в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 23753,53 грн., а також просить стягнути понесені ними судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду клопотання від 13.03.2013 року за №1459, в якому просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.01.2013 року за №1950000331912 та від 21,02,2013 року за № 1950000352871. Згідно довідки адресно-довідкового бюро УМ ВСУ м.Черкаси від 19.02.2013 року за №1018, відповідач проживає за місцем реєстрації, зазначеної в позові, причини своєї неявки суду не повідомив, як і не надходило до суду заяв про слухання справи за його відсутності чи про перенесення слухання справи на іншу дату.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Статтею 510 ЦК України визначено, що сторонами у зобов»язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобов'язанні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що дійсно, відповідно до укладеного договору від 26.09.2008 року, відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Умови визначені п.9.12 не наступили. Також ОСОБА_2 не подав заяви про припинення кредитного договору, а тому даний договір є чинним.

Кредитор виконав свої зобов'язання перед позичальником повністю, надавши в користування позичальнику кредит в сумі 3000 грн.

Позичальник порушив зобов»язання, згідно кредитного договору, щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Одним з критеріїв належного виконання зобов»язання позичальником є вчасна виплата кредиту та відсотків за його користування.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно розрахунку заборгованості за договором станом на 31.12.2012 року, заборгованість за кредитом відповідача перед позивачем становить 6952 грн 50 коп, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 15431 грн 81 коп, штраф (фіксована частина) - 250 грн 00 коп та штраф (процентна складова) - 1119 грн 22 коп.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ст.88 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач поніс витрати, а саме сплатив судовий збір в сумі 237 грн. 54 коп, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, так як вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно - процесуальним законодавством України.

Позовні вимоги підтверджуються: копією заяви на отримання кредиту від 26.09.2008 року, копією умов та правил надання банківських послуг, копією правил користування платіжної картки, копією паспорта ОСОБА_2, копією розрахунку заборгованості за договором від 26.09.2008 року, копією довідки АА №241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копією банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 року, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 17.07.2009 року, копією Статуту ПАТ КБ «Приват Банк.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 572, 573, 574, 584, 589, 1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» м.Дніпропетровськ, юридична адреса: вул.Набережна Перемоги, №50, м. Дніпропетровськ, 49094, ЦРБ№4 ПАТ КБ «Приват Банк» рахунок №29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 - 23753 (двадцять три тисячі сімсот п»ятдесят три) грн 53 коп., а також 237 (двісті тридцять сім) грн 54 коп судового збору на рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, а всього 23991 (двадцять три тисячі дев»ятсот дев»яносто одна) грн 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд повністю або частково.

Апеляційну скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Голосій