Вирок № 29984939, 18.03.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 1328/7053/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Цімурі Я.В.

з участю прокурора Телепка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львова, українки, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1.раніше неодноразово судимої, а саме:

13.02.06р. Стрийським райсудом Львівської області по ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

31.07.06р. Сихівським райсудом м. Львова по ч. 2. ст. 186 із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

28.08.08р. Личаківським райсудом м. Львова по ст. 70, 72, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 міс. та до штрафу в розмірі 510 грн.;

30.03.10р. Яворівським райсудом Львівської області по ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1 000 грн.;

31.03.11р. Сихівським райсудом м. Львова по ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено відповідні обов'язки: постановою того ж суду від 22.08.11р. звільнена від відбування покарання призначеного вироком згідно ЗУ «Про амністію», -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

підсудна ОСОБА_1, будучи раніше судимою, на шлях виправлення не стала та знову вчинила умисний злочин, а саме на початку липня 2007 року підсудна ОСОБА_1 маючи умисел на шахрайство та пособництво у виготовлені завідомо підробленої довідки про доходи з метою її подальшого використання для отримання кредиту, надала невстановленій досудовим слідством особі на ім'я «ОСОБА_4» свої анкетні дані та свій ідентифікаційний номер з метою подальшого внесення даною невідомою особою необхідну інформацію про неї у підроблену довідку про доходи на її ім'я. Після цього в подальшому підсудна ОСОБА_1 перебуваючи на пр. Чорновола у м. Львів, отримала від невстановленої особи на ім'я «ОСОБА_4», підроблену довідку про доходи вих. № 18 від 03.07.2007р. ТзОВ «МИХАСЬ» (ЄДРПОУ 19337423) яка була видана на підсудну ОСОБА_1 згідно якої вона займала посаду торгового представника на ТзОВ «МИХАСЬ» із загальною сумою доходу за період із січня 2007 по червень 2007 року - 12 550,00 гривень. Такими своїми умисними діями підсудна ОСОБА_1 вчинила пособництво у підроблені документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою чи організацією з метою використання його, тобто вчинила злочин передбачений ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції 05.04.2001 року).

В подальшому 04.07.2007 року, маючи умисел на шахрайство, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, дану підроблену довідку № 18 від 03.07.2007р. ТзОВ «МИХАСЬ» підсудна ОСОБА_1 використала для укладення кредитного договору № 63887/1362 між ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер», відповідно до якого банк надав підсудній ОСОБА_1 кредит в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч гривень) грн. Такими своїми діями підсудна ОСОБА_1, вчинила використання завідомо підробленого документу який видається чи посвідчується підприємством, установою чи організацією та заволодіння чужим майном, шахрайство, вчинене повторно, тобто вчинила злочини передбачені ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції 05.04.2001 року).

В ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та пояснила, що дійсно на початку липня 2007 року її візуально знайомий на ім'я «ОСОБА_4», виготовив їй підроблену довідку про доходи вих. № 18 від 03.07.2007р. ТзОВ «МИХАСЬ» (ЄДРПОУ 19337423) на її ім'я, з відомостей, що нею були надані знайомому напередодні. Відповідно до даної підробленої довідки вона займала посаду торгового представника на ТзОВ «МИХАСЬ». В подальшому підсудна ОСОБА_1, знаючи, що дана довідка є підробленою, подала її у ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» для отримання кредиту в розмірі 15 000 грн. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1 своєї вини, її винуватість у вчинені злочинів повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудною ОСОБА_1, ні іншими учасниками судового розгляду.

Дослідивши докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй злочинів повністю та об'єктивно доведена, оскільки підсудна своїми умисними діями вчинила пособництво у підробленні документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією з метою його використання, використання завідомо підробленого документу, а також заволоділа чужим майном, шляхом обману повторно, однак її дії слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції 05.04.2001 року), оскільки злочинні діяння вчиненні нею у 2007 році.

Призначаючи підсудній ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, їхні наслідки, особу винної, яка раніше неодноразово судима, характеризується по місцю проживання посередньо, має на утриманні малолітню дитину, на обліках в психонаркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, визнання підсудною ОСОБА_1 своєї вини, щире каяття, її відношення до вчиненого, що є пом'якшуючою обставиною. Обтяжуючих обставин суд не вбачає, та вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі.

Речовий доказ - ксерокопію довідки про доходи слід зберігати в матеріалах кримінальної справи

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції 05.04.2001 року) призначивши покарання:

за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції 05.04.2001 року) - 6 місяців арешту;

за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 05.04.2001 року) - 5 місяців арешту;

за ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції 05.04.2001 року) - 2 роки позбавлення волі.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, за цим та попереднім вироком Сихівського районного суду м. Львова від 11 липня 2012 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 25 червня 2012 року.

Речовий доказ - ксерокопію довідки про доходи зберігати в матеріалах кримінальної справи

Раніше обраний засудженій ОСОБА_1 запобіжний захід - утримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяД. Б. Глинська