Ухвала суду № 29984765, 27.02.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Батманова В.В.

Категорія 30 Доповідач Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 28 січня 2013 року про залишення без розгляду позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, суб'єкта підприємницької діяльності «ОСОБА_2» про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Куйбишевським районним судом м. Донецька 28 січня 2013 року постановлено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви, на яуе позивачем - Моторним (транспортним) страховим бюро України (далі - МТСБУ) подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до п. 15 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо залишення заяви без розгляду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалу від 28 січня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду було постановлено без участі представника позивача (а.с. 72-73). Згідно матеріалів справи копія оскаржуваної ухвали представником МТСБУ - Давидович О.О. отримана 11 лютого 2013 року, що підтверджується його розпискою на заяві від 31 січня 2013 року про видачу копії ухвали (а.с. 77), апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 13 лютого 2013 року (згідно штемпелю на поштовому конверті) (а.с. 79-85), тобто в межах п'ятиденного строку, встановлено частиною 2 ст. 294 ЦПК України, з дня отримання копії ухвали, в зв'язку з чим підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою позивача відсутні.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому ст. 2, п/п 14 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с. 78).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 28 січня 2013 року про залишення без розгляду позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, суб'єкта підприємницької діяльності «ОСОБА_2» про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 79), та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 11 березня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Соломаха Л.І.