Ухвала суду № 29983668, 15.03.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2013 року№ 812/2559/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Державного реєстратора Антрацитівської районної державної адміністрації Луганської області, Державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКК Компроміс» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Державного реєстратора Антрацитівської районної державної адміністрації Луганської області, Державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКК Компроміс» в якому позивач просить:

- визнати недійсним запис державного реєстратора від 23.08.2012 року №12271050018008726 про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «ПКК Компроміс», ідентифікаційний код 35004784;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «ПКК Компроміс», ідентифікаційний код 35004784, від 23.08.2012 року №12271050018008726;

- зобов'язати державного реєстратора Антрацитівської районної державної адміністрації Луганської області внести до Єдиного державного реєстру відомості про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «ПКК Компроміс», ідентифікаційний код 35004784, від 23.08.2012 року №12271050018008726.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити його без руху з наступних підстав.

Частинами 4 та 5 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Одним із пунктів позовних вимог позивач просить зобов'язати державного реєстратора Антрацитівської районної державної адміністрації Луганської області внести до Єдиного державного реєстру відомості про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «ПКК Компроміс», ідентифікаційний код 35004784, від 23.08.2012 року №12271050018008726. Однак, з матеріалів адміністративного позову вбачається, що запис від 23.08.2012 року №12271050018008726 зроблено Державним реєстратором виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

Також, в змісті позовних вимог відповідно до положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України зовсім відсутнє обґрунтування протиправності дій Державного реєстратора Антрацитівської районної державної адміністрації Луганської області.

Згідно зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Державного реєстратора Антрацитівської районної державної адміністрації Луганської області, Державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКК Компроміс» про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 25 березня 2013 року для усунення недоліків шляхом подання суду:

- обґрунтування протиправності дій Державного реєстратора Антрацитівської районної державної адміністрації Луганської області;

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про зобов'язання державного реєстратора Антрацитівської районної державної адміністрації Луганської області внести до Єдиного державного реєстру відомості про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «ПКК Компроміс», ідентифікаційний код 35004784, від 23.08.2012 року №12271050018008726 з урахуванням того, що запис від 23.08.2012 року №12271050018008726 зроблено Державним реєстратором виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця