Ухвала суду № 29983424, 28.02.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/254/2013 Справа № 2020/5990/2012

У Х В А Л А

28 лютого 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до АК "Харківобленерго"

про поновлення порушеного права на користування енергопостачанням

та за зустрічним позовом АК "Харківобленерго"

до ОСОБА_1

про стягнення нарахувань за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.02.2013 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до АК "Харківобленерго" про поновлення порушеного права на користування енергопостачанням та відмовлено у задоволенні зустрічних позовним вимог АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за спожиту електричну енергію.

25.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить постановити додаткове рішення, яке б конкретизувало права позивача та обов'язки АК «Харківобленерго».

У відповідності до приписів ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1. стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони по давали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2. суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми гро шових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3. суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, вста новлених статтею 367 цього Кодексу;

4. судом не вирішено питання про судові витрати.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.02.2013 року, суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених ст.220 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 220 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. О. Ященко