Ухвала суду № 29983380, 28.02.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/254/2013 Справа № 2020/5990/2012

У Х В А Л А

28 лютого 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до АК "Харківобленерго"

про поновлення порушеного права на користування енергопостачанням

та за зустрічним позовом АК "Харківобленерго"

до ОСОБА_1

про стягнення нарахувань за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.02.2013 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до АК "Харківобленерго" про поновлення порушеного права на користування енергопостачанням та відмовлено у задоволенні зустрічних позовним вимог АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за спожиту електричну енергію.

25.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.02.2013 року. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що йому не зрозуміло, з яких підстав суд виходив, відмовляючи в задоволенні позову в частині скасування розрахунку позовних вимог, та чому вимоги про стягнення 180 грн. є передчасними.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постанов ляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Згідно ч. 2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Отже, стаття 221 ЦПК України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи із системного тлумачення положень статті 221 ЦПК України, суд зауважує, що роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

З заяви про роз'яснення рішення вбачається, що вона пред'явлена з підстав незрозумілості заявнику мотивів суду при прийнятті відповідного рішення.

При цьому, суд також зазначає, що мотивувальна частина рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.02.2013 року викладена чітко та зрозуміло, копію судового рішення позивачем отримано, а тому заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.02.2013 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С. О. Ященко