Справа № 723/429/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
18.03.2013 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі головуючого судді: Казюка О.О.
при секретарі Антофій О.Г.
з участю представника позивача Бостан І.М.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що між позивачем ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 24.07.2007 року було укладено договір кредиту №CVXRRX36890164, згідно з яким ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 1200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.07.2008 року.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка» це і є договір. За умовами договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця з погашенням кредиту, відсотків, комісії та інших витрат згідно умов.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Станом на 28.01.2013 року загальна заборгованість боржника складає 24615,04 грн., яка складається з наступного:
- 1009,09 грн. - заборгованість за кредитом;
- 9038,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 264,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 12654,69 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,
а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1148,34 грн. - штраф (процентна складова).
Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 24615,04 грн. за договором кредиту та 246,15 грн. судових витрат.
В судовому засіданні представник позивача Бостан І.М. позовні вимоги підтримала повністю. Просила стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. Не оспорюючи факт отримання кредиту, пояснив, що він погоджується сплатити позивачу заборгованість по тілу кредиту в сумі 1009 грн.09 коп., а в частині процентів за користування кредитом, комісії, штрафних санкцій та пені позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні в зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності, який, як він вважає, необхідно обраховувати з дня отримання ним кредиту - 24 липня 2007 року. Зважаючи на те, що банк звернувся до суду 12 лютого 2013 року, вважає, що позивач строк позовної давності пропустив без поважних причин.
Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між позивачем ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 24.07.2007 року було укладено договір кредиту №CVXRRX36890164, згідно з яким ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 1200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.07.2008 року. За умовами договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця з погашенням кредиту, відсотків, комісії та інших витрат згідно умов.
За період користування позикою відповідач ОСОБА_2 не виконував своїх договірних зобов'язань. Станом на 28.01.2013 року загальна заборгованість боржника складає 24615,04 грн., яка складається з наступного:
- 1009,09 грн. - заборгованість за кредитом;
- 9038,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 264,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
-12654,69 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,
а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1148,34 грн. - штраф (процентна складова).
Визначаючи розмір пені, штрафів, що підлягають стягненню з відповідача, суд керується вимогами ст.616 ч.2 ЦК України. Відповідно до цієї норми закону суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.
Про умисні дії позивача, який не вжив заходів щодо зменшення розміру збитків, свідчить та обставина, що строк повернення відповідачем кредиту та відсотків сплинув 23 липня 2008 року, а з позовом до суду про стягнення заборгованості з нарахуванням неустойки позивач звернувся у лютому 2013 року за весь період прострочки, що сприяло збільшенню її розміру.
Як вбачається з розрахунку позову заборгованість відповідача за тілом кредиту складає 1009,09 грн., а пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та штрафи складають 14303,03 грн.
Відповідно до ст.ст.256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду за вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Згідно ст.ст. 259,261 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
З матеріалів позову (п.5.5 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), підписаних сторонами, вбачається, що сторони домовилися про збільшення строку позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, винагороди, неустойки - пені, штрафів до п'яти років. Оскільки за обставинами справи перебіг строку позовної давності починається з дня кінцевого строку повернення кредиту, яким є 23 липня 2008 року і зважаючи на те, що позивач звернувся до суду 12 лютого 2013 року - п'ятирічний строк позовної давності за вказаними вимогами не сплинув, а тому вимоги відповідача про застосування строку позовної давності в цій частині є такими, що не заслуговують уваги.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування по пені до 500 грн., штрафу (фіксована частина) - до 200 грн. штрафу (складова частина) - до 300 грн., при цьому стягнути з відповідача борг за кредитом, відсотки за користування кредитом та комісію за користування кредитом, як це передбачено ст. 526 ЦК України, де зазначено що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Керуючись ст.256, 257, 259, 261, 526, 549, 616 ч.2, 1054, 1055 ЦК України, п.27 Постанови №5 Пленуму ВСС України «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин», ст. ст. 10, 57, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 11312 грн.01коп., яка складається з наступного:
- 1009,09 грн. - заборгованість за кредитом;
- 9038,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 264,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 500 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,
а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 200 грн. - штраф (фіксована частина);
- 300 грн. - штраф (процентна складова), перерахувавши вказані кошти на р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50.
В іншій частині позовних вимог відмовити позивачу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати в сумі 246,15 грн., перерахувавши вказані кошти на р/р 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 29983222, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 723/429/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: