Вирок № 29982978, 13.03.2013, Київський районний суд м. Одеси

Дело № 1512/4889/2012

Производство № 1/520/228/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.03.2013 года

Киевский районный суд гор. Одессы в составе:

Председательствующего - Губы Е.И.,

При секретаре Чупы И.В.,

С участием прокурора Богомолова Ю.Ю.,

И адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Запорожье, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого 17.02.2011 г. приговором Киевского райсуда гор. Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины 1 год, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2,-

-по ст.313 ч.1 УК Украины, и

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки гор. Одессы, украинки, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, имеющей дочь 2011 г. рождения, не имеющей судимости в силу ст. 89 УК Украины, проживающей в АДРЕСА_3

-по ст. 307 ч.1, УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В ноябре 2011 года в дневное время (более точная дата и время следствием не установлены) ОСОБА_2, находясь на Староконном рынке в г.Одессе, купил стеклянную колбу, стеклянную трубку, резиновую пробку, после чего собрал их определенным способом, тем самым незаконно изготовил оборудование, которое согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №345 от 06.03.2012 года, использовалось для изготовления психотропного вещества- метамфетамина. Указанное оборудование ОСОБА_2 незаконно хранил в АДРЕСА_4, с целью незаконного изготовления указанного психотропного вещества.

08.02.2012 года примерно 23.30 часов работниками милиции по вышеуказанному адресу, указанное оборудование было изъято.

21.02.2012года, в вечернее время, ОСОБА_4 находясь на ул.Ильфа и Петрова в г.Одессе, у неустановленного следствием лица незаконно приобрела с целью сбыта жидкость объёмом 0,9мл, которая согласно заключению химико-биологической экспертизы №453 от 10.04.2012года содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, количественное содержание метамфетамина составило 0,0068г и незаконно хранила при себе с целью сбыта.

В тот же день, ОСОБА_4 находясь возле Одесской общеобразовательной школы №72, расположенной по адресу: г.Одесса, ул.Ильфа и Петрова, 15-А незаконно сбыла ОСОБА_5 вышеуказанное психотропное вещество.

Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что эпизодически употребляет наркотические средства и иногда для личного употребления изготавливал психотропное вещество на приобретенном ранее на Староконном рынке оборудовании это вещество для себя. Указанное оборудование он хранил по месту жительства. 08.02.2012 года работники милиции по месту его жительства изъяли это оборудование.

Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_4 вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив, что периодически употребляет психотропные вещества. С ОСОБА_5 она была знакома и знала, что он употребляет «ширку». 21.02.2012 г. ей позвонил ОСОБА_5 и попросил достать «ширку». Так как она собиралась приобрести психотропное вещество для себя, она согласилась часть вещества продать ОСОБА_5 В этот же день они встретились с ОСОБА_5 и он передал ей 100 грн., а через некоторое время они созвонились, и она передала ему в шприце 1 мл «ширки».

Кроме признательных показаний вина подсудимого ОСОБА_2 в полном объеме доказана:

-протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2012 г., согласно которого в АДРЕСА_4 обнаружены и изхъяты принадлежащие ОСОБА_2 колба с остатками жидкости и красного порошкообразного вещества, трубка с резиновой пробкой, медицинский шприц с остатками вещества бурого цвета, банка из-под кофе с белыми кристаллами, рюмка с красным порошком, бутылочка с прозрачной жидкостью (т.3 л.д.12),

-протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 08.02.2012 г., согласно которого у него изъят шприц с жидкостью. При этом ОСОБА_2 пояснил, что в шприце находится «ширка» (т.3, л.д.16),

-заключением экспертизы от 06.03.2012 г., из которого следует, что плоскодонная колба с резиновой пробкой и стеклянной трубкой использовалась и может быть использована как оборудование для изготовления психотропных веществ - метамфетамина и амфетамина (т.3,л.д.100-104),

-протоколом осмотра приобщенных к делу вещественных доказательств (т.3, л.д.117-120).

Вина подсудимой ОСОБА_6, кроме ее признательных показаний, в полном объеме доказана:

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5, из которых следует, что он знаком с ОСОБА_6 и знает, что она употребляет психотропные вещества 21.02.2012 г. он созвонился с ОСОБА_6 и попросил ее достать ему «ширку». Она согласилась и, при встрече, он передал ей 100 грн. через некоторое время они встретились, предварительно созвонившись, на ул. Ильфа и Петрова, и ОСОБА_6 передала ему запаянный шприц с «Ширкой», после чего расстались, и он направился домой, но по дороге возле магазина «Океан» его задержали работники милиции, шприц с жидкостью изъяли;

-протоколом личного досмотра ОСОБА_5 от 21.02.2012 г., в ходе которого у него был изъят медицинский шприц с жидкостью (т.1 л.д.80),

-заключением химико-биологической экспертизы, согласно выводов которой изъятое у ОСОБА_5 21.02.2012 г. вещество объемом 0,9 мл содержит метамфетаминв количественгном содержании0,0068 г. (т.2 л.д.21-28),

-протоколом осмотра вещественных доказательств (т.2 л.д.31,45-46).

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.

Таким образом суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 313 УК Украины по признакам незаконное изготовление, хранение оборудования предназначенного для изготовления психотропных веществ, доказана.

Вина подсудимой ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК Украины по признакам незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных вещест, доказана.

При определении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание признание им вины., раскаяние в содеянном, однакол с учетом рецидива преступлений, считает, что его иправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При определении наказания подсудимой ОСОБА_6 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимой, как смягчающие обстоятельства принимает во внимание полное признание ею вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери и нетрудоспособной матери.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии нескольких обстоятельств, смягчающие наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного ею преступления, суд, в соответствие со ст.69 УК Украины, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 статьи307 УК Украины.

С ОСОБА_6 и ОСОБА_2. подлежат взысканию судебные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины в ред.1960 г., суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 313 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На оснорвании ст.. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_2 наказанию присоединить частино неотбытое наказание по приговору Киевского райсуда гор. Одессы от 17.02.2011 г по ст. 309 ч.1 УК Украины, котрым он осужден к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год , и ОКОНЧАТЕЛЬНО в соответствие со ст. 72 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание в виде 1 (Одного) года 1 месяца лишения свободы

В срок отбывания наказания ОСОБА_2 зачесть время нахождения под стражей с 08.03.2012 г. Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химико - биологической экспертизы в сумме 9874,8 грн.

Стоимость проведенной экспертизы перечислить получателю: НИЭКЦ при УМВД в Одесской области, р/с 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: за экспертизу наркотических средств ФО2 КПК 1001050.

Вещественные доказательства, хранящиеся, согласно квитанции № 0001649 от 16.03.2012 г. о приеме вещественных доказательств в Киевском РО ОГУ УМВД Украины в Одесской обл., уничтожить.

ОСОБА_6 признать виновной по ч.1 ст. 307 УК Украины и назначить ей наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

Срок отбывания наказания осужденной ОСОБА_6 исчислять с 12 марта 2012 года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_6 оставить содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_6 судебные издержки за проведение химико - биологической экспертизы №453 от 10.04.12г. в сумме 6945,12 грн.

Стоимость проведенной экспертизы перечислить получателю: НИЭКЦ при УМВД в Одесской области, р/с 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: за экспертизу наркотических средств ФО2 КПК 1001050.

Вещественные доказательства, хранящиеся, согласно квитанции № 0001688 от 16.03.2012 г. о приеме вещественных доказательств в Киевском РО ОГУ УМВД Украины в Одесской обл., указанные в п.2 (фрагмент медицинского шприца), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской обл. в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в течение того же срока со дня вручения им копии приговора.

Судья