Рішення № 29982635, 25.02.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/11218/2012

Пров. № 2/646/485/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Прошутя І.Д.,

при секретарі - Костіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.04.2007 року сторони уклали кредитний договір № HAH2AW12180074 (далі Договір) про надання кредиту, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 10117.01 доларів США на термін до 04.04.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 01» по « 05» число кожного місяця, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач належним чином своїх забовязань не виконував.

У звязку із порушеннями зобовязань за договором Відповідач станом на 03.10.2012 року має заборгованість 4764.61 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.10.2012 року складає 38069.23 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 05.04.2007р. уклали договір застави рухомого майна (надалі Договір застави). Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: Lanos TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: SUPTF69YD7W328615, реєстраційний номер: AX0516BA, що належить на праві власності ОСОБА_1.

У судове засідання представник ПриватБанку не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надав, про причини неявки, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК, суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлен належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

05.04.2007 року сторони уклали кредитний договір № HAH2AW12180074 про надання кредиту, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 10117.01 доларів США на термін до 04.04.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 01» по « 05» число кожного місяця, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач належним чином своїх зобовязань не виконував.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 05.04.2007р. уклали договір застави рухомого майна (надалі Договір застави). Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль

DAEWOO, модель: Lanos TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: SUPTF69YD7W328615, реєстраційний номер: AX0516BA, що належить на праві власності ОСОБА_1.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за договором Відповідач станом на 03.10.2012 року має заборгованість 4764.61 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.10.2012 року складає 38069.23 грн., яка складається з : 4615.08 доларів США заборгованість за кредитом; 118, 16 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 28,32 заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3,05 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором передбачено, що у випадку порушення Позичальника зобовязань за договором Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про заставу» №2654-II від 02.10.1992р. Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі за рахунок заставленого майна, що визначається на момент фактичного задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу» №2654-II від 02.10.1992р. заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226, 233 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НАН2АW 12180074 від 05.04.2007 року в сумі 4764.61 [Долар США], що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.10.2012 року складає 38069.23 гри. вилучити у відповідача ОСОБА_1 (61000, м. Харків, вул. Хорольска, буд. 58,, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: Lanos ТF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: SUPTF69YD7W328615, реєстраційний номер: АХ0516ВА, що належить на праві власності ОСОБА_1 (61000, м. Харків, вул. Хорольска, буд. 58, ПІН НОМЕР_1); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: Lanos ТF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: SUPTF69YD7W328615, реєстраційний номер: АХ0516ВА, що належить на праві власності ОСОБА_1 Анатолійовичу (61000, м. Харків, вул. Хорольска, буд. 58, ШН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Lanos ТF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: SUPTF69YD7W328615, реєстраційний номер: АХ0516ВА, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (61000, м. Харків, вул. Хорольска, буд. 58, ПІН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код СДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем. з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. НОМЕР_1), на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/рахунок № 64993919400001 витрати по сплаті судового збору у розмірі 380,69 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачи апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ -