Рішення № 29982383, 14.03.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.2010/6778/12

н.п.2/619/377/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:головуючого - судді Жорняк О.М.

за участюсекретаря судового засіданняВеріженко А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №002-20000-010708 від 01.07.2008 року у розмірі 7752 гривні 43 копійки.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 01.07.2008 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір №002-20000-010708.

Відповідно до зазначеного договору, ПАТ «Дельта Банк» відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок №26254902705367 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку до договору, та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена вказаним кредитним договором. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

ОСОБА_1 станом на 10.09.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість ОСОБА_1 погашена не була.

Таким чином, станом на 10.09.2012 року за ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору №002-20000-010708 від 01.07.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 7752 гривні 43 копійки, яка складається з тіла кредиту у розмірі 3362 гривні, заборгованості за відсотками у розмірі 1575 гривень 87 копійок, заборгованості за комісіями у розмірі 2814 гривень 56 копійок, пені у розмірі 150 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу в його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-20000-010708 від 01.07.2008 року.

Відповідно до пункту 1.2 договору, позивач ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок №26254902705367 в національній валюті України - гривні, надав їй платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку до договору, та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками, крім того надав їй кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору.

Відповідно договору, моментом надання банком відповідачу ОСОБА_1 кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки відповідач ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Так, відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання та умови кредитного договору, тому станом на 10.09.2012 року має прострочену заборгованість на загальну суму 7752 гривні 43 копійки, яка складається з:

- тіла кредиту у розмірі 3362 гривні,

- заборгованості за відсотками у розмірі 1575 гривень 87 копійок,

- заборгованості за комісіями у розмірі 2814 гривень 56 копійок,

- пені у розмірі 150 гривень.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629, 1049, 1054 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» р/р №26254902705367, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору у розмірі 7752 (сім тисяч сімсот пятдесят дві) гривні 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк», р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Жорняк