Ухвала суду № 29981967, 18.03.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/479/13Головуючий суду першої інстанції:Терентьєв А.М. Доповідач суду апеляційної інстанції:Приходченко А. П.

"18" березня 2013 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Приходченко А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Морстрой» на заочне рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 06 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Морстрой» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 06 грудня 2012 року частково задоволено позов ОСОБА_3 З ЗАТ «Морстрой» на користь позивача стягнуто втрачений заробіток з урахуванням індексу інфляції у сумі 4446,94 грн. Також з ЗАТ «Морстрой» на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 04 лютого 2013 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Морстрой» про перегляд заочного рішення.

Не погодившись з заочним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Морстрой» не може бути відкрите судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до статей 297 і 121 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо апеляційна скарга неоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, та/або у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого апелянт повинен усунути недоліки.

Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», встановлено, що за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір оплачуються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру складає 0,1 від суми позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати встановленої на початок року, розмір мінімальної заробітної плати встановленої на початок 2013 року становить 1147,00 грн., отже за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви до суду першої інстанції, але не менше 114,70 грн. та не більш ніж 1720,50 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги судовий збір відповідачем сплачено у розмірі 107,30 грн., що є недостатньо. Крім того, платіжне доручення не містить відмітки про зарахування коштів до бюджету. З урахуванням того, що позовні вимоги задоволенні на суму 4446,94 грн., то сума судового збору повинна складати 114,70 грн. Отже доплаті підлягає сума 07,40 грн. Відтак, судовий збір сплачуються на такі реквізити: номер рахунку 31214206780024, код бюджетної класифікації 22030001, найменування рахунку - судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), отримувач - УДКСУ у м. Феодосії АРК (м. Феодосія), банк отримувача ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО - 824026, ЄДРПОУ - 37986011. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Морстрой», Апеляційний суд Автономної Республіки Крим у м. Феодосії, код ЄДРПОУ 05383075, пункт 1.8.

Докази оплати судових витрат (оригінали квитанцій, чеків тощо) належить надати до апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії у передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 2. ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В порушення зазначених вимог, апелянтом в апеляційній скарзі зазначено лише прізвище та ініціали позивача.

Виходячи з цього, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна залишитись без руху до усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Морстрой» на заочне рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 06 грудня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків:

- доплати судового збору у розмірі 07,40 грн. на відповідний рахунок;

- надати платіжне доручення про зарахування коштів до бюджету;

- зазначити повне ім'я та по батькові позивача з наданням копій апеляційної скарги по кількості осіб, які брали участь у справі.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Приходченко