2-333/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2008 року Володарський районний суд Донецької області у складі
судді Доценко С.І.
при секретарі Болбат Н.І.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
представник відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом
ВАТ “Донецькобленерго” доОСОБА_3 про
стягнення завданої шкоди, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 завдану шкоду за безоблікове користування електроенергією, виявлене контролерами Володарського РЕМ при перевірці електроустановок 19.03.2008 року, що встановлено актом про порушення Правил користування електроенергією: № 017773, а саме: безоблікове користування електроенергією. По причині порушення ППЕЕН відповідачем спричинено збитки енергопостачальній установі на суму 9 259,94 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить стягнути з відповідача суму збитків.
Представник відповідача, в судовому засіданні, позов визнав частково та пояснив суду, що у гр. ОСОБА_3 не був заключний договір на постачання електричної енергії, тому згідно п. 2.6 „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією” розрахунок не облікованої енергії необхідно проводити не за три роки як вказано в позовній заяві, а за дванадцять календарних місяців, що складає: 47,52 (добовий обсяг споживаної енергії) х 365 днів (кількість днів) х 0,225 грн. (тариф за 1 кВт) = 3902,58 грн., крім того за рік відповідачем було сплачено 191 грн. в рахунок оплати за користування електроенергією і яку необхідно відрахувати від основної суми збитків: 3902,58 грн. - 191 грн. = 3711,58 грн. Також представник відповідача просить суд врахувати матеріальний стан відповідача у якого на утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, а сукупний доход за місяць в родині складає лише 1256 гривень, крім того відповідач сплачує аліменти ще на одну дитину, а також просить врахувати фізичний стан ОСОБА_3 який тяжко хворіє.
Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, тому що згідно п. 2.6 „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією” збиткі потрібно розраховувати лише за рік який передував виявленню порушення, що дорівнює сумі 3902,58 грн., крім того позивачем сплачено 191 грн. за використану електроенергію які необхідно відрахувати з основної суми що дорівнює 3711,58 грн. Крім того суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 1193 ЦК України, враховуючи матеріальний та фізичний стан відповідача, зменшити суму збитків до 3200 гривень, яку і необхідно стягнути з ОСОБА_3
В решті позову слід відмовити.
Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідача, стягнувши 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.
Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст. 1167 ЦК України, ст. 53 „Правил користування електричною енергією для населення”, затвердженими постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357, „Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 782/12656, суд, -
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Донецькобленерго” ПЕМ Володарський РЕМ /розрахунковий рахунок 260353031294 в УПЕРВ філіалу Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00131096 3200 (три тисячі двісті) гривень у рахунок відшкодування завданих збитків за безоблікове користування електроенергією.
В решті позову відмовити.
Судові витрати покласти на ОСОБА_3, стягнувши 51 /п'ятдесят одну/ гривню судового збору і 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга в Апеляційний суд м. Маріуполя Донецької області через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Маріуполя Донецької області протягом 20 днів.
Суддя: С.І. Доценко
Судове рішення № 2998157, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 23.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-333/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: