Справа № 2601/23451/12
Провадження по справі № 2/752/1098/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення заборгованості по страховим виплатам, -
ВСТАНОВИВ:
05.12.2012 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення заборгованості по страховим виплатам.
Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідно до Свідоцтва про право нас спадщину за законом Серія ВРС № 884936 ОСОБА_1 є спадкоємцем по закону ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
16.02.2012 року в місті Києві по вул. Стеценка, 20 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ОСОБА_2, який керував автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_3, який керував автомобілем «УАЗ 15139», д.н.з. НОМЕР_4.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована ВАТ НАСК «Оранта», відповідно до Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 07.02.2011 року № АА/23639012.
Постановою Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
21.02.2012 року Позивач звернувся на адресу Відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування.
Однак, Відповідачем страхову виплату здійснено не було, внаслідок чого, станом на дату подання позовної заяви, заборгованість позивача за договором склала 21763,93 грн. страхового відшкодування, 1606,00 грн. пені та три проценти річних в розмірі 365,00 грн..
Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи. За таких обставин суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до статті 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.
Відповідно до ч.2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.
Відповідно до ч.5 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
За правилами ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1229 ЦК України страхові виплати (страхове відшкодування) спадкуються на загальних підставах.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем по закону ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до Свідоцтва про право нас спадщину за законом Серія ВРС № 884936.(а.с. 5)
16.02.2012 року в місті Києві по вул. Стеценка, 20 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ОСОБА_2, який керував автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_3, який керував автомобілем «УАЗ 15139», д.н.з. НОМЕР_4. Постановою Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.(а.с. 6)
Відповідно до Листа № 09-02-09/26413 від 31.10.2012 року ВАТ НАСК «Оранта» зобов'язалась виплатити ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 20341,2 грн. та доплату страхового відшкодування в розмірі 542,32 грн.(а.с. 7)
Відповідно до акту виконаних робіт № 2012003763 від 28.02.2012 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 склала 21763,93 грн.(а.с.10-12)
Таким чином вимоги позивача щодо стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 21763,93 грн., пені в розмірі 1606,00 грн. та трьох процентів річних в розмірі 365,00 грн.. підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь держави вартість судового збору відповідно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 237,55 грн..
На підставі викладеного, керуючись ,ст.ст. 526, 979, 990, 611, 625, 992, 611 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення заборгованості по страховим виплатам - задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Макро-Колигарка Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає за адресою АДРЕСА_1 - суму страхового відшкодування в розмірі 21763,93 грн., пеню в розмірі 1606,00 грн. та три проценти річних в розмірі 365,00 грн., а всього стягнути 23734 (двадцять три тисячі ) гривні 93 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Макро-Колигарка Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає за адресою АДРЕСА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 237 (двісті тридцять сім) гривень 35 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя: Антонова Н.В.
Судове рішення № 29981373, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2601/23451/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: