Рішення № 29981116, 05.03.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/4308/12

Провадження № 2/352/249/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді Гургули В.Б.,

секретаря Кожуховської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 12.06.2008 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого банк надав останній кредит у сумі 26 000,00 грн. на поточні потреби терміном до 10.06.2011р. з умовою сплати 3,2 % на місяць за користування кредитом. Також, 12.06.2008 року було укладено договір поруки, за яким поручителем виступив ОСОБА_2, який взяв відповідно до зазначеного договору поруки зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 У зв'язку з невиконанням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором станом на 06.01.2012 р. утворилась заборгованість у сумі 63 726,44 грн., що складається з 23 624,14 грн. заборгованості за кредитом, 27 081,83 грн. заборгованості за відсотками, 12 660,47 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання, 360, 00 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти позову в частині вимог щодо нього заперечив, посилаючись на те, що останній не повідомлявся банком про невиконання боржницею - ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причини такої неявки, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялась, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 12.06.2008 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого банк надав останній кредит у сумі 26 000,00 грн. на поточні потреби терміном до 10.06.2011 р. з умовою сплати 3,2 % на місяць за користування кредитом. Також, 12.06.2008 року було укладено договір

поруки, за яким поручителем виступив ОСОБА_2, який взяв відповідно до зазначеного договору поруки зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 У зв'язку з невиконанням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором станом на 06.01.2012 р. утворилась заборгованість у сумі 63 726,44 грн., що складається з 23 624,14 грн. заборгованості за кредитом, 27 081,83 грн. заборгованості за відсотками, 12 660,47 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання, 360, 00 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно вимог ст.ст.1052, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ "Надра", яке відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит, проценти за користування ним та інші платежі, що визначені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 553, ч.1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за боржника щодо виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

12 червня 2008 року в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 (поручителем) був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором; поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі та зобов'язується в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед ПАТ КБ "Надра" погасити протягом 3 днів з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником своїх зобов'язань заборгованість по кредитному договору, а кредитор в свою чергу зобов'язується письмово повідомити поручителя про невиконання боржником своїх зобов'язань.

Згідно матеріалів справи ПАТ КБ "Надра" письмово не повідомляло поручителя ОСОБА_2 про невиконання боржницею ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору. Цю обставину підтвердив в поданій до суду заяві відповідач ОСОБА_2

За змістом ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заборгованість по кредитному договору № 1275/2008 від 12 червня 2008 року, яка виникла станом на 06 січня 2012 року в сумі 63 726 грн. 44 коп., підлягає стягненню лише з відповідачки ОСОБА_1, а в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором слід відмовити.

З відповідачки ОСОБА_1 також слід стягнути у користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 637,26 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерціійний банк «Надра», к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, 63 726 (шістдесят три тисячі сімсот двадцять шість) грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором та 637 (шістсот тридцять сім) грн. 26 коп. судових витрат по сплаті судового збору, а всього 64 363(шістдесят чотири тисячі триста шістдесят три) грн. 70 коп.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.Б. Гургула