Вирок № 2998057, 17.10.2008, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-1100/08/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 октября 2008 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего - судьи Садовского К.С.,

при секретаре - Альбощей Ж.В.,

с участием прокурора - Шахматовой Д.Е.,

адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Калининец, Наро-Фоминского района, Московской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работает, учащегося второго курса Харьковского гидрометеорологического техникума Одесского государственного экологического университета, холостого, ранее не су­димого, зарегистрированного АДРЕСА_1,

в совершении преступления по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 304 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, учащегося 3 курса ХПЛМ по спе­циальности слесарь-сборщик летательных аппаратов, гр. СБ-56, холостого, ранее судимого 11.10.2007 года Киевским р/с г.Харькова по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам л/св, в порядке ст.75 ч.1, 104 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год, проживает АДРЕСА_2

в совершении преступления по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 и несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_4 22 июня 2008 года примерно в 04.00 час., имея умысел направленный на тайное похище­ние чужого имущества, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подсудимый ОСОБА_4 действуя повторно, прибыли к гаражу НОМЕР_1 ГСК «Околица-1», расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Н.Ужвий, 95-А. После этого, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похище­ние чужого имущества, ОСОБА_3 и н/л ОСОБА_4 залезли на крышу вышеуказанного гаража и, действуя согласно заранее разработанного плана и распределен­ным ролям, используя физическую силу, разобрали часть крыши, и через образовавшийся проем проникли во внутрь гаража, откуда пытались похитить следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_5:

- баллон для заправки фреоном Р-406 А на 13.6 кг (пустой), стоимостью 284 грн;

- компрессор холодильный Р-12 «Атлант», производства Белоруссия, 1998 г.в., стоимостью 245 грн;

- радиатор диодов сварочного аппарата В-50, в количестве 4 шт., стоимостью 1 диода 50 гривен, общей стоимостью 200 гривен;

- кран сантехнический 1/2 дюйма, бронза, в количестве 3 штук, стоимостью 1 крана - 22 гривны, общей стои­мостью 66 гривен;

- уголок сантехнический 1/2 дюйма, бронза, в количестве 2 штук, стоимостью 1 уголка - 12 гривен, общей стоимостью 24 гривны;

- припой медный сварочный (прут), длина 0.5 метров, в количестве 11 прутьев, стоимостью 1 прута 4 грив­ны, обшей стоимостью 44 грн.;

- ручная хозяйственная тележка (кравчучка), стоимостью 40 гривен;

- новая удочка «МІТСНЕLL-400», 4 м, 4-х коленчатая, в количестве 2 штук, стоимостью 1 удочки - 68 грн, общей стоимостью 136 грн;

- провод изолированный медный ПВС 2 х 0,75, черного цвета, длиной 6 метров, стоимостью 1мп - 1.50 гривен, общей стоимостью 9 грн.;

- кабель телевизионный, коаксильный, «УНИФЛЕКС», RG-6U, белого цвета, длиной 40 м, стоимостью 1мп - 0.80 гривен, общей стоимостью 32 грн.;

- провод изолированный медный, ШВВП 2 x 0.5, черного цвета, длиной 30 м, стоимостью 1мп - 0.95 гривен, общей стоимостью 28.5 грн.;

- кабель изолированный медный ПВ-3х16, белого цвета, длиной 11 м, стоимостью 1мп - 10.20 гривен, общей стоимостью 112.2 грн.;

- самонесущий полевой кабель П-274 М, черного цвета, длиной 30 м, стоимостью 1мп - 0.68 гривен, общей стоимостью 20.4 грн.;

- провод медный «САRКIТ» ТS 9760 Н 03 VН-Н № NO 0072 ОР 72, бело-синего цвета, длиной 30 м, стоимо­стью 1 мп - 2.50 гривен, общей стоимостью 75 грн.;

- уголок строительный измерительный «ТОРЕХ», шкала 0.5 м, алюминиевый, стоимостью 25 гривен;

- денежные средства в сумме 112 гривен;

- коробка передач от мотоцикла К-750-М в сборе в алюминиевом корпусе, б/у, стоимостью 470 гривен;

- крышка трамблера 7201166-А для мотоцикла К-750-М, б/у, стоимостью 35 гривен;

- крышка блоков цилиндров 72НО1116-А, для мотоцикла К-750-М (алюминиевая), б/у, стоимостью 75 гривен;

- цилиндр двигателя (веломотор) Д-4, б/у, стоимостью 45 гривен.

Похищенное имущество, принадлежащее ОСОБА_5, на общую сумму 2053,1 гривен ОСОБА_3 и н/л ОСОБА_4 сложили возле проема в крыше и собирались вынести через крышу гаража, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, до конца не смоли по причи­нам не зависящим от их воли, так как были задержаны сотрудниками милиции.

Кроме того, 22 июня 2008 года примерно в 3 часа ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства АДРЕСА_1, достоверно зная о том, что ОСОБА_4 является несовер­шеннолетним, при этом испытывает материальные затруднения, желая вовлечь его в преступную деятель­ность в качестве соучастника в тайном похищении чужого имущества, предложил тайно похитить матери­альные ценности, которые по его утверждению должны были находиться в гараже, таким образом склонив н/л ОСОБА_4 к совершению кражи имущества ОСОБА_5

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вину в содеянном признали полностью, раскаялись, фактических обстоятельств уголовного дела не оспаривали и суду показали об обстоятельствах происшедшего как об этом указано в приговоре.

. Помимо полного признания своей вины подсудимыми, их виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследование которых было признано судом нецелесообразным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, а также виновность ОСОБА_3 по ст. 304 УК Украины полностью доказана и их действия суд квалифицирует:

- ОСОБА_3 по ст.ст. 15. ч.2, 185 ч.3 УК Украины, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в иное помещение;

- ОСОБА_3 по ст. 304 УК Украины, как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность;

- ОСОБА_4 по ст.ст. 15. ч.2, 185 ч.3 УК Украины, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в иное помещение.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, является учащимся Харьковского гидрометеорологического техникума Одесского государственного экологического университета, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, является учащимся 3 курса ХПЛМ по спе­циальности слесарь-сборщик летательных аппаратов, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого ОСОБА_3 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств для подсудимого ОСОБА_3 судом не установлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого ОСОБА_4 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и совершение преступления несовершеннолетним.

Отягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого ОСОБА_4 является рецидив преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории тяжких, однако таковых последствий не наступило, личность подсудимого, который ранее не судим, его чистосердечное раскаяние в содеянном, смягчающее ответственность обстоятельство, и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и он, в силу ст.75 УК Украины, может быть освобожден от наказания с испытанием.

При назначении вида и меры наказания несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное им преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее был судим за аналогичное тяжкое преступление, смягчающее и отягчающее ответственность обстоятельства и считает, что для предотвращения совершения подсудимым ОСОБА_4 новых преступлений и его исправления ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ст.71 УК Украины, поскольку преступление совершено ОСОБА_4 в период испытательного срока, назначенного по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 11.10.2007 года.

Судебные издержки за производство судебных экспертиз подлежат взысканию с подсудимых в полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в размере 1040 грн. 73 коп.

Гражданский иск не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 304 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы;

- по ст. 304 УК Украины в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности преступлений в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

Установить ОСОБА_3 испытательный срок продолжительностью 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщить органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

В силу ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 11.10.2007 г. и окончательно определить ОСОБА_4 к отбытию наказание в виде 3 /трех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания - с 07.07.2008 г.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_5 - оставить в его распоряжении.

Вещественные доказательства - портфель, плоскогубцы, отвертка и веревка, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Киевского РО ГУМВДУ в Харьковсокой области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа ОГК в Киевском районе г. Харькова, код ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебных экспертиз, в сумме по 520 /пятьсот двадцать/ грн. 36 коп. с каждого.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.