Ухвала суду № 29980110, 18.03.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" березня 2013 р. № 927/342/13

Суддя Моцьор В.В, розглянувши матеріали позовної заяви № 61/06-13 від 12.03.13

Позивач: Комунальне підприємство "Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г.Шевченка" Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 02225967, пр-т. Миру, 23, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова", код ЄДРПОУ 24100060, вул. Оболонська, 38, кв. 36, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Димитрова, 5, корп. 10а, м.Київ, 03150 в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектоцентраль", вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014

Предмет спору: про визнання в частині недійсним договору, зобов"язання внести зміни до договору та стягнення 71439,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Комунальним підприємством "Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка" Чернігівської обласної ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" про:

1. Визнання недійсним договору № 346 від 1 грудня 2001 року у частині, пов'язаній з визначенням розрахунків за постачання теплової енергії у приміщенні гуртожитку, який розташований у будівлі за адресою вул. Шевченка, 9-а за тарифами як для підприємства, а не для населення;

2. Зобов'язання керівництва Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" внести зміни до договору № 346 від 1 грудня 2001 року у частині, пов"язаній з визначенням розрахунків за постачання теплової енергії у приміщенні гуртожитку, який розташований у будівлі за адресою вул. Шевченка, 9-а за тарифами як для підприємства, а не для населення;

3. Стягнення з Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" зайво перерахованих коштів у сумі 71 439,62 грн.;

4. Поновлення заборгованості по розрахунках з відповідачем на 16 591,38 грн.

Тобто, позивачем в позовній заяві об'єднано як вимогу майнового характеру так і три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви справляється судовий збір.

В силу ст. 4 вказаного Закону:

- позовні заяви майнового характеру оплачуються судовим збором в розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- позовні заяви немайнового характеру - один розмір мінімальної заробітної плати (з 1 січня 2013 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1 147 грн.).

Крім того, відповідно до пунктів 2.10, 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №7 від 21 лютого 2013 року у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру; якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивачем відповідно до платіжних доручень № 348 від 11 березня 2013 року та №374 від 14 березня 2013 року сплачено судовий збір в розмірі 1720,50 грн., тобто тільки за позовну вимогу майнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за розгляд вказаної позовної заяви.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До матеріалів позовної заяви додана поштова квитанція №0781 від 13 березня 2013 року про направлення кореспонденції Комунальному енергогенеруючому підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" фірми "ТехНова" (адреса: вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014).

Доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами ТОВ фірмі "ТехНова" (адреса для листування: вул. Димитрова, 5, корп.. 10а, м. Київ, 03150) позивачем не надано.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду згідно п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, слід зазначити, що подана позовна заява підписана Генеральним директором театру С.Д. Линник, посадове становище якого документально не підтверджено, що повино врахуватися в разі повторноого звернення до суду (необхідно надати суду докази наявності повноважень С.Д. Линника на підписання позовної заяви, а саме: положення, наказ, тощо).

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності до статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у сумі 1720,50 грн., перерахований платіжними дорученнями № 348 від 11 березня 2013 року та №374 від 14 березня 2013 року, підлягає поверненню.

Додаток: на 38 арк., в тому числі платіжні доручення № 348 від 11 березня 2013 року та №374 від 14 березня 2013 року.

Суддя Моцьор В.В.