Ухвала суду № 29979460, 05.03.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/6461/12

Провадження №2/333/3105/13

рішення

Іменем України

28 лютого 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

при секретарі Лебедєвій К.С.,

за участю представника позивача Чернишевої В.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №812/6461/12 за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 8027,35 гривень, а також судового збору у розмірі 214,60 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 8882,66 гривень, а також понесених ним при пред'явленні позову судових витрат у розмірі 214,60 гривень, посилаючись на те, що 13.06.2012 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж було проведено перевірку дотримання правил користування електричною енергією в квартирі АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі. Перевіркою було виявлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача, власника мереж, з порушенням схеми обліку, підключення електричної розетки, комутація електричної проводки з побутовою електроустановкою, електрична розетка виконана відкрито, комутація виконана приховано. За цим фактом відповідно до п.п.42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення було складено акт №00127636 від 13.06.2012 року. Згідно Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії було обчислено кількість неврахованої електричної енергії по акту №00127636 від 13.06.2012 року на суму 8027,35 гривень за період з 13.06.2009 року по 13.06.2012 року.

В ході судового розгляду справи позивачем було уточнено позовні вимоги. Так, у судовому засіданні 26.12.2012 року представником позивача було надано суду уточнений позов, у зв'язку з тим, що в позовній заяві помилково зазначено вартість обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 8882,66 гривень. Однак, згідно Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії було обчислено кількість неврахованої електричної енергії за період з 13.06.2009 року по 13.06.2012 року по акту №00127636 від 13.06.2012 року на суму 8027,35 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачів. Також представником позивача було уточнено адресу, за якою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.30). 23.01.2013 року до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява (а.с.58), відповідно до якої позивач просить суд стягнути лише з ОСОБА_2 вартість обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 8027,35 гривень, у зв'язку з тим, що під час розгляду справи з'ясувалося, що за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 не проживав та зареєстрований не був (а.с.9), проживає та зареєстрований за іншою адресою (АДРЕСА_2).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував у повному обсязі та суду пояснив, що ніякого порушення Правил користування електричною енергією для населення, виявленого електромонтерами в квартирі АДРЕСА_1, з його боку не було. Під час перевірки 13.06.2012 року він присутній не був, перевірка проводилася у присутності його брата - ОСОБА_4, який в зазначеній квартирі не зареєстрований та не проживає. Зі слів останнього він дізнався, що 13.06.2012 року електромонтери зайшли до квартири, викрутили пробки, однак лампа в коридорі горіла, потім вони поміняли лічильник. Акт про порушення складався без свідків, лише за участю ОСОБА_4 Крім того, акт був складений з помилками, схема електропостачання споживача була змінена. Він розбирається в електриці, а тому не вбачає ніяких порушень зі свого боку. 22.06.2012 року вони з братом були присутні на засіданні комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією. В той же день ним було отримано розрахунок вартості не облікованої електричної енергії. З 2005 року він є єдиним власником квартири АДРЕСА_1. Приблизно з цього часу ним було оформлено особистий рахунок ВАТ «Запоріжжяобленерго» на своє ім'я. Комунальні послуги сплачує своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

За вимогами ч.3 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

На підставі ст.60 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ВАТ «Запоріжжяобленерго» включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та є юридичною особою (свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 №196642).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 в період з 09.04.1984 року до 20.10.2012 року був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9, 45, 61), та відповідно до електронної бази «Побут» (а.с.29) є споживачем електричної енергії, яка постачається ВАТ «Запоріжжяобленерго» (особовий рахунок НОМЕР_2).

Крім того, відповідно до інформації вих.№02-01-19/336 від 21.01.2013 року, наданої реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області на запит суду, право власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.50).

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував у судовому засіданні проти вищезазначених фактів.

13.06.2012 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення в квартирі АДРЕСА_1, за результатами якої в присутності ОСОБА_4 був складений акт про порушення №00127636 від 13.06.2012 року (а.с.3).

Згідно акту №00127636 від 13.06.2012 року, складеного представниками Східного району Запорізьких міських електричних мереж, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, споживачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (власник) порушили Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача, власника мереж, з порушенням схеми обліку, підключення електричної розетки, комутація електричної проводки з побутовою електроустановкою, електрична розетка виконана відкрито, комутація виконана приховано (а.с.3). В акті №00127636 від 13.06.2012 року ОСОБА_4 від зауважень відмовився. До акту електромонтерами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були внесені уточнення, а саме: до схеми електропостачання споживача, в якій була допущено помилково підключення «нульового» проводу (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту №00127636 від 13.06.2012 року (а.с.3) та протоколу №398 від 22.06.2012 року, складеного комісією з розгляду актів у складі провідного інженера СГ по ОПС ОСОБА_9, контролера СГ по ОПС ОСОБА_10 та юрисконсульта СГ по ОПС ОСОБА_11 (а.с.6) за результатами розгляду вищезазначеного акту, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, був зроблений розрахунок завданих відповідачем збитків на суму 8027,35 гривень за період з 13.06.2009 року по 13.06.2012 року (а.с.5).

ОСОБА_2 22.06.2012 року був присутній на засіданні комісії з розгляду Актів про виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, а також був ознайомлений з розрахунком завданих збитків та отримав його копію (а.с.5, 6).

Відповідно до акту про виконання робіт та збереження пломб від 13.06.2012 року в ході проведення робіт електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 було виявлено самовільне підключення електророзетки, комутація електропроводки с побутовою електроустановкою, внаслідок чого був складений акт №00127636 від 13.06.2012 року про порушення ПКЕЕН, замінено електролічильник (а.с.62).

Судом також досліджені надані представником позивача копії фотографій порушень, виявлених електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж, на яких зображено факт без облікового споживання електроенергії, який, зі слів представника позивача, був виявлений в квартирі АДРЕСА_1. Свідками ОСОБА_6, ОСОБА_8 на зазначених копіях фотографій було продемонстровано, яким саме чином було встановлено самовільне підключення електророзетки, комутація електропроводки с побутовою електроустановкою (а.с.78-80). Відповідач ОСОБА_2 не заперечував, що ці фотознімки були зроблені в його квартирі АДРЕСА_1.

Допитані судом свідки ОСОБА_6, ОСОБА_8, кожний окремо, суду показали, що працюють електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго». 13.06.2012 року вони у складі рейдової бригади на підставі завдання №1679 проводили перевірку в квартирі АДРЕСА_1 у присутності ОСОБА_4 З метою перевірки вони викрутили пробку, при цьому залишилася горіти лампа. Після цього вони розкрутили лічильник та виявили додатковий провід. В даній квартирі ними був виявлений факт самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача, власника мереж, з порушенням схеми обліку, підключення електричної розетки, комутація електричної проводки з побутовою електроустановкою, електрична розетка виконана відкрито, комутація виконана приховано. У зв'язку з виявленням факту порушення Правил користування електричною енергією для населення ними був складений відповідний акт про порушення. Перевірка проводилася у присутності брата власника квартири - ОСОБА_4, який і поставив свій підпис в акті, копію якого вони вручили йому для передання власнику. При перевірці з дозволу ОСОБА_4 вони заходили до квартири, демонстрували йому порушення, проводили фотозйомку. Після її проведення порушення було усунуто, замінено електролічильник.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками ОСОБА_6, ОСОБА_8 Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Допитаний судом в якості свідка ОСОБА_4, суду пояснив, що 13.06.2012 року він прийшов до квартири відповідача ОСОБА_2, який є його братом, для того, щоб полити квіти. В цей час до квартири прийшли три електромонтери, представилися та з його дозволу зайшли до квартири. Він показав їм, які електроприбори є в квартирі. Після цього один із електромонтерів сказав, що ними було виявлено порушення. Він викрутив пробку, а лампа в коридорі та радіатор продовжували працювати. Він казав їм, що не є власником квартири та не проживає в ній. Підписатися в акті його заставили електромонтери, сказавши, що в іншому випадку відключать постачання електричної енергії до квартири.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 Цивільного кодексу України, ст.ст.24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 року "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04 травня 2006 року.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

На підставі ст.714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктом 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного терміну жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін.

Частиною 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач зобов'язаний забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

На підставі п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Пунктом 4.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04 травня 2006 року, встановлено, що в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення.

Як вбачається з матеріалів справи акт №00127636 від 13.06.2012 року відповідає вказаним вимогам, тому суд приймає його як належний доказ вини відповідача.

В акті №00127636 від 13.06.2012 року споживачем вказаний ОСОБА_2, так як з матеріалів справи вбачається, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9, 45, 61), є власником зазначеної квартири та відповідно до електронної бази «Побут» (а.с.29) є споживачем електричної енергії, яка постачається ВАТ «Запоріжжяобленерго» (особовий рахунок НОМЕР_2).

Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку, на думку суду, слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року. Статус споживача електричної енергії не може залежати від тимчасового не проживання особи в помешканні, куди постачається електрична енергія за договором, оскільки він не припиняє своєї дії на час тимчасового не проживання там споживача.

Крім того, сам відповідач в судовому засіданні не заперечував, що є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, за що вносить відповідну плату.

Згідно акту №00127636 від 13.06.2012 року електромонтерами були проведені відповідні заміри, складено схему електропостачання споживача, зазначено найменшу площу поперечного перерізу, додатково була проведена фотозйомка.

Відповідачем не було спростовано належними та допустимими доказами у розумінні ст.ст.58, 59 Цивільного процесуального кодексу України факт порушення ним Правил користування електричною енергією для населення та розрахунок обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зроблений позивачем.

Судом встановлено, що працівники Східного району Запорізьких міських електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» діяли в межах своєї компетенції у відповідності з вимогами діючого законодавства. Доказів в обґрунтування доводів щодо фальсифікації акту, зловживання працівниками Східного району Запорізьких міських електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» своїми обов'язками, відповідач суду не надав. Дії представників позивача щодо виявлення факту порушення відповідачем Правил користування електроенергією та складання відповідного акту у встановленому законом порядку неправомірними визнано не було. За таких обставин достатніх підстав для висновку про невідповідність акту та дій електромонтерів вимогам діючого законодавства суд не має.

Суд також не приймає до уваги доводи відповідача про те, що акт є незаконним, так як складений за відсутності свідків, у зв'язку з тим, що відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, акт підписано трьома представниками енергопостачальника та братом споживача - ОСОБА_4 Законодавством України не передбачено обов'язкову присутність свідків при складанні акту.

Крім того, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_2, хоча і не був присутній при складанні акту, однак був присутній 22.06.2012 року на засіданні комісії з розгляду акту про виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення, а також був ознайомлений з розрахунком завданих збитків та отримав його копію. Тобто, не був позбавлений можливості надати свої заперечення проти акту та виявленого порушення.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006 року, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Національної комісії регулювання електроенергетики України.

Пунктом 5 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006 року, розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, здійснюється за встановленими для відповідної групи споживачів тарифами, що діяли у період порушення.

Позивачем було розраховано вартість безобліково спожитої відповідачем електроенергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04 травня 2006 року, та п.п.4, 5 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006 року, обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, визначено за величиною розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що внаслідок неправомірних дій відповідача, які виразились в порушенні Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача, власника мереж, з порушенням схеми обліку, підключення електричної розетки, комутація електричної проводки з побутовою електроустановкою, електрична розетка виконана відкрито, комутація виконана приховано, внаслідок чого електроенергія споживалась, а лічильником не враховувалась, позивачу завдана майнова шкода в розмірі 8027,35 гривень, яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі відповідачем.

Також чинним законодавством України не передбачено право суду зменшувати розмір вартості необлікованої електроенергії, розрахований згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04 травня 2006 року, з будь-яких підстав взагалі.

У зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 525, 526, 610, 611, 614, 714, 1166 ЦК України, ч.4 ст.26, ст.ст.24, 25, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006 року, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04 травня 2006 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 8027,35 гривень, а також судового збору у розмірі 214,60 гривень, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж 8027 (вісім тисяч двадцять сім) гривень 35 копійок вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260313141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926), а також судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок (на поточний рахунок №260030231709 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков