Рішення № 29979205, 18.03.2013, Ровенківський міський суд Луганської області

СПРАВА № 2-4

2013р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАІНИ

12 березня 2013 року Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Кулигіна Є.В.

при секретарі Саюк Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Ровеньки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" ( р\р 29098002385174, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3486, 09 ( три тисячі чотириста вісімдесят шість гривень 50 копійок) грн.; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" (р\р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Справу просили розглянути за відсутністю представника позивача, про що суд повідомили письмово. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач до суду не з*явивсь, був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило.

З даних, викладених позивачем у позовній заяві та досліджених в судовому засіданні встановлено, що 30.03.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник «Комерційний Банк «Дельта», надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 001-12075-300308, надалі за текстом - Договір.

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного Договору, Позивач ( за Договором - Кредитор) зобов*язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 2642,08 грн. на придбання певного майна\послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 29.03.2009 року.

Позивач свої зобов*язання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 2642,08 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 13241668 від 31.03.2008 року та рахунок-фактура № 2 від 30.03.2008 року.

Зі свого боку, Відповідач отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № 2 від 30.03.2008 року.

У відповідності до Договору, Позичальник зобов*язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 29.03.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Відповідач станом на 12.10.2012 року, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 порушувала свої договірні зобов*язання, про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час, кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 12.10.2012 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-12075-300308 від 30.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 3486, 50 грн., яка складається з:

Заборгованість за сумою кредиту: 2642,08 грн.;

заборгованість за відсотками: 174,66 грн.;

заборгованість за комісіями: 669,76 грн.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, Відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов*язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно статей 527, 530, 631 ч.4 ЦК України, зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 30.03.2008 року уклав з позивачем кредитний договір № 001-12075-300308 від 30.03.2008 року (ар.с.5-7).

Згідно копії розрахунку (ар.с.8) заборгованість ОСОБА_1 складає 2642, 08 грн.

При таких обставинах, беручи до уваги те, що позивач зі свого боку виконав всі необхідні дії, спрямовані на виконання угод, передбачених договором, а відповідач ухиляється від сплати грошей належним чином, то суд має всі умови для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 10, 11, 32, 60, 107,212-215,224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" ( р\р 29098002385174, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3486, 50 ( три тисячі чотириста вісімдесят шість гривень 50 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" (р\р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу по даній справі не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане у нарадчої кімнаті.

Суддя: Є.В. Кулигін