Постанова № 29978235, 14.03.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/708/13-п

Провадження №3/163/530/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Носку А.В., з участю прокурора Бугайчука В.В., представника митного органу Каліщука А.В., перекладача ОСОБА_2, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 0312/20509/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Білорусії, який проживає АДРЕСА_1, пенсіонера, персональний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 28.02.2002 року Дрогичинським РВУС Брестської області,--

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 16 лютого 2013 року близько 11 години 07 хвилини, слідуючи з Республіки Білорусь в Україну через митний пост «Дольськ» Ягодинської митниці, водієм автомобіля «Форд Гелаксі» реєстраційний номер НОМЕР_3, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», не задекларував за встановленою формо товар : «автозапчастини» 13 найменувань, загальною вартістю 13779,60 гривень, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, який знаходився в салоні вищевказаного автомобіля, та порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, чим вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 471, 472 МК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що порушення вчинив у зв'язку з своєю необізнаністю з правилами переміщення товарів через митний кордон.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору», службою запискою інспектора митниці, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, письмовими та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, приходжу до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України.

Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 16 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1037.5713 грн.).

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,--

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України і накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у виді 13779 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят дев'ять) гривень 60 копійок штрафу з конфіскацією товару, а саме, «автозапчастини» 13 (тринадцяти) найменувань, загальною вартістю 13779 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят дев'ять) гривень 60 копійок, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0312/20509/2013 від 16.02.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Ягодинської митниці 165 (сто шістдесят п'ять) гривень 92 копійки витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М. Войтюк