Вирок № 2997751, 30.10.2008, Печерський районний суд міста Києва

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Смик С.І.

при секретарях Серебрякової М.М., Новака Р.В., Падасенко Н.В.

з участю прокурора Нідзельської О.О.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Торолесне, Ленінського р-ну Дніпропетровської області, українця , громадянина України, освіта професійно - технічна ,не одруженого, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого

 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 05.05.2008 року, приблизно о 13 годин 50 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем "Фольксваген LT 35" д.н.з НОМЕР_1 рухався в другій зліва смузі проїжзджої частини Набережного шосе в м. Києві зі сторони мосту Метро в напрямку мосту ім. Патона, наближаючись до розриву в розділювальній смузі призначеного для розвороту транспортних засобів, де він планував виконати маневр розвороту.

В цей час, в попутному йому напрямку, в крайній лівій смузі, рухався автомобіль "Деу Нексія" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, в салоні якого знаходились пасажири ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Під час руху ОСОБА_2 допустив порушення вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, в яких вказано:

10.1: Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною

напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. .

10.4: Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку ОСОБА_2 виявились в тім, що він, керуючи технічно справним автомобілем "Фольксваген LT 35", перед зміною напрямку руху вліво не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам руху, а саме водію ОСОБА_3, також він перед виконанням маневру розвороту не зайняв завчасно відповідне крайнє положення. Порушуючи вищевказані пункти Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_2 перетнув траєкторію руху автомобіля "Деу Нексія", внаслідок чого виникло зіткнення автомобіля "Фольксваген LT 35" з автомобілем, "Деу Нексія", з наступним перекиданням та наїздом на перешкоду останнього автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі "Деу Нексія" загинули водій ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_8, а інші пасажири, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., отримали тілесні ушкодження.

Згідно висновків судово-медичної експертизи № 129/1875 від 23.06.2008 року внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав такі тілесні ушкодження: скальпована рана голови зліва, рвана рана правої привушної області і правого вуха, розлитого синця правої половини обличчя з захватом шиї, крововилив м'яких тканин голови з внутрішньої поверхні, чисельні переломи кісток мозкового (склепіння, основи) та лицьового черепу (виличної кістки, нижньої щелепи), крововиливу під оболонки та шлуночки головного мозку, набряк головного мозку; по одному крововиливу розміщується: у надплічній області зліва, зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча, в верхній третині живота на зовнішній поверхні зліва між кологрудинної та передньої підпахвової частини, зліва на рівні крила клубової кістки між передньою і задньою м'язовими лініями, на рівні правого надколінника; забійна ділянка на верхній кінцівці, обширна забійна ділянка на спині зліва; перелом 6-го ребра зліва; крововилив під плеврою легенів.

Усі виявлені пошкодження виникли від дії тупих предметів при зіткненні автомобіля з перешкодою, причому основна травмуюча сила діяла на тулуб постраждалого у фронтальному напрямі (спереду назад), про що свідчать ознаки струсу тіла у вигляді крововиливів на легені, а також переважне розміщення контактних ушкоджень на передній поверхні тіла.

Комплекс відкритої черепно-мозкової травми у вигляді рвано-скальпованої рани голови зліва, рваної рани правої привушної області і правого вуха, розлитого синця правої половини обличчя з захватом шиї, крововиливів м'яких тканин голови з внутрішньої поверхні, чисельних переломів кісток мозкового (склепіння, основи) та лицьового черепу (виличної кістки, нижньої щелепи), крововиливів під оболонки та шлуночки головного мозку, набряку головного мозку - належить до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв'язку зі смертю потерпілого. Всі інші тілесні ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень за критерієм короткочасного розладу здоров'я.

Смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми у вигляді рвано-скальпованої рани голови зліва, рваної рани правої привушної області і правого вуха, розлитого синця правої половини обличчя з захватом шиї, крововиливів м'яких тканин голови з внутрішньої поверхні, чисельних переломів кісток мозкового (склепіння, основи) та лицьового черепу (акулової кістки, нижньої щелепи), крововиливу під оболонки та шлуночки головного мозку, набряку головного мозку.

Згідно висновків судово-медичної експертизи № 130/1876 від 07.06.2008 року внаслідок ДТП ОСОБА_8 отримала такі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма - рана в центрі лобної області, крововиливи під оболонки та шлуночки головного мозку; закрита травма грудей і живота - ділянка забою на лівій боковій поверхні , що складається з численних подряпин, синців, різаних ран, всередині яких уламки скла, кровопідтік на лівій боковій поверхні тазу з переходом на зовнішню поверхню стегна, численні переломи ребер і грудини, численні переломи кісток тазу з порушенням цілісності тазового кільця, розриви селезінки, забої легенів, кров в порожнині живота; ділянка забою на зовнішній поверхні лівого плеча і ліктьового суглобу , що складається з численних подряпин, забоїв, різаних ран, всередині яких уламки скла, забої на передній поверхні колінних суглобів з розтрощуванням підшкірно-жирової клітковини шкіри.

  Враховуючи характер, зовнішній вигляд та локалізацію пошкоджень, можна припустити, що всі пошкодження виникли від дії тупих предметів на тіло до настання смерті і могли утворитись при автомобільній травмі - травми в салоні автомобіля, від дії елементів та частин салону автомобіля.

Смерть ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 настала внаслідок численних переломів скелету з пошкодженням внутрішніх органів. Між численними пошкодженнями м'яких тканин кінцівок, закритою черепно-мозковою травмою, закритою травмою грудей і живота і настанням смерті вбачається прямий причинно-наслідковий зв'язок. Ці пошкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя.

Згідно висновків судово-медичної експертизи № 245/Е від 23.05.2008 внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, чисельних переломів кісток склепіння черепа, переломів основи черепа, забою головного мозку з формуванням вогнищ забою в обох тім'яних ділянках, перелому лобкової кістки зліва, забоїв і садна м'яких тканин голови, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних в момент спричинення.

Згідно висновків судово-медичної експертизи № 259/Е від 06.06.2008 внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритої політравми: забій м'яких тканин голови, грудної клітини, перелом 10,11 ребер зліва, закрита травма живота. Розрив селезінки. Перелом хірургічної шийки правого плеча. Травматичний шок 1-2 ступеню, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних в момент спричинення.

Згідно висновків судово-медичної експертизи № 258/Е від 05.06.2008 внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травм, струсу головного мозку, забоїв та саден м'яких тканини голови, закритої травми живота, розриву селезінки, внутрічеревної кровотечі, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних в момент спричинення.

Згідно висновків судово-медичної експертизи № 257/Е від 05.06.2008 внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, гематоми повік лівого ока, перелому щелепної дуги зліва, латеральної стінки орбіти і латеральної стінки обох гайморових пазух, забою грудної клітини, перелому 4-7 ребер зліва, перелому лонної кістки та і хрестця без зміщення уламків, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Порушення вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_2 знаходиться в прямому причинному зв'язку між виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та докладно розповів про обставини вчинення злочину, показавши, що працював неофіційно водієм в рекламній фірмі. 05.05.2008 року , приблизно о 13.00нод. він , виконуючи доручення по роботі, рухаючись на автомобілі „Фольсксваген” від мосту Метро в напрямку моста Патона в середній смузі, оскільки не встиг перестроїтися в крайню ліву смугу та йому потрібно було їхати на лівий берег. Перед поворотом він включив сигнал повороту не виїжджаючи зі своєї смуги, подивився в дзеркало заднього виду, пропустив машину, яка рухалася в крайній лівій смузі , а коли почав виконувати поворот вліво відчув удар в ліву передню частину автомобіля. Автомобіль „Деу” став перевертатися та вдарився об стовп і його почало крутити. Він проїхав далі, щоб не заважати руху та зупинився. В цей час підійшов працівник міліції , вони стали викликати медичну допомогу та витягувати людей з автомобіля „Деу”. Поки приїхала швидка оказував посильну допомогу потерпілим.

В судовому засідання визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 299,301-1 КПК України, а саме показів потерпілих, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Таким чином, суд доходить висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_2 в скоєні злочину, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Дії підсудного ОСОБА_2, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб та заподіяли потерпілим тяжкі тілесні ушкодження і тілесні ушкодження середньої тяжкості , суд кваліфікує за ч.3 ст. 286 КК України .

При призначенні покарання суд, згідно вимог ст. 50, 65 КК України керується наступним.

Злочин скоєний ОСОБА_2 відноситься до тяжких злочинів.

Разом з тим суд бере до уваги, що вчинення цього злочину , який, хоча і віднесений за ст. 12 КК України до категорії тяжких, але є необережним , а також те що ОСОБА_2 злочин учинив вперше, раніше ні в чому протиправному помічений не був, на спеціальних обліках не перебував, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, на його утриманні перебувають жінка та малолітня дитина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка страждає рядом захворювань, позитивно характеризується за місцем проживання та колишнього навчання, свою вину у вчинені необережного злочину визнав повністю та враховуючи думку потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного у відповідності до ст. 66 КК України - є щире його каяття, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки протягом дізнання та досудового слідства підсудний надавав детальні пояснення з приводу обставин ДТП, надання допомоги потерпілим безпосередньо після вчинення злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до ст. 67 КК України - судом не встановлено.

За таких обставин та з урахуванням особи підсудного суд вважає, що останньому необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами в межах санкції статті , оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке не можливо без ізоляції підсудного від суспільства.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , які визнані ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не заявляли.

Керуючись ст. ст. 323, 324КПК України , суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3(три) роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 - залишити без зміни - утримання під вартою в Київському СІЗО.

Строк відбування покарання обраховувати з 08.05.2008 року.

Речові докази по справі :

– автомобіль Фольксваген LT 35" д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_12, який постановою від 06.05.2008 року визнаний в якості речового доказу та залишений на зберіганні ОСОБА_12 по місту стоянки в м. Києві, вул. Саперно-Слобідська,2 - повернути ОСОБА_12 за належністю;

– автомобіль „Деу Нексія” ,д.н.з. НОМЕР_2, який постановою від 06.05 2008 року визнаний в якості речового доказі та залишений на зберіганні в ДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, по вул. Військовий проїзд,8 - передати ОСОБА_10за належністю.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведених транспортно - трасологічної та судово - автотехнічної експертиз № 247/ат від 07.06.2008 року в сумі 941,41 грн. та № 316/ат від 29.07.2008 року в сумі 735,48грн., а всього 1 676 (одна тисяча шістсот сімдесят шість ) гр. 89коп. ( отримувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві банк ГУДКУ у Київській області, р/р35226002000466 ,код 25575285, МФО 821018 ( послуги експерта).

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 15 000 грн. та моральну шкоду в сумі 200 000 грн., а всього 215 000 ( двісті п'ятнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 моральну шкоду в сумі 10 000 ( десять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 4 956,94 грн. та моральну шкоду в сумі 50 000 грн., а всього 54 956 ( п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 94коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: