Ухвала суду № 29977020, 11.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2013 року Справа № 805/694/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви прокурора міста Дружківки Донецької області в інтересах Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Завод Ремсчетмаш» про стягнення фінансових санкцій,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Донецького окружного суду від 24 січня 2013 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк до 08 лютого 2013 року для усунення недоліків, а саме: позивачу потрібно було надати доказ того, коли позивач вручив відповідачу постанову про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 28 серпня 2012 року №621-ДО-1-Е.

Проте позивачем вимоги вказаної ухвали виконані частково: надано доказ надіслання на адресу відповідача вказаної постанови. Причин неможливості подання суду доказу, зазначеного в ухвалі, не надано.

За результатами повторного автоматичного розподілу вказаної справи, який здійснювався через тимчасову непрацездатність судді, що залишив позовну заяву без руху, справу передано на розгляд судді Логойди Т.В.

В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не надав всіх доказів (зокрема, деяких, на які міститься посилання в позовній заяві та доданих до неї документах), і не зазначив які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 1 статті 108 вказаного Кодексу вона залишається без руху, і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно надати наявні у нього докази, зокрема, на які міститься посилання в позовній заяві та доданих до неї документах, і які не додані до позову, а саме: докази того, що закрите акціонерне товариство «Завод Ремсчетмаш» є емітентом цінних паперів; акт про правопорушення на ринку цінних паперів від 13 серпня 2012 року №621-ДО-1-Е; документи що стали підставою для проведення перевірки, за результатом якої було прийнято акт про правопорушення на ринку цінних паперів від 13 серпня 2012 року №621-ДО-1-Е; доказ отримання відповідачем постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 28 серпня 2012 року №621-ДО-1-Е, тощо.

А в разі неможливості - зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву прокурора міста Дружківки Донецької області в інтересах Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Завод Ремсчетмаш» про стягнення фінансових санкцій, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 21 лютого 2013 року.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Логойда Т. В.