Ухвала суду № 29976859, 14.03.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 березня 2013 р. Справа № 2а-13026.1/10/9/0170

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Гаманко Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим; Старшого слідчого Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим ОСОБА_2

про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 08.10.10 р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим, Старшого слідчого Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим ОСОБА_2 про визнання протиправними дій про визнання протиправним дій ОСОБА_2 з порушення конфіденційності звернення позивача та стягнення з Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим 1 650 грн. на відшкодування позивачу моральної шкоди, завданої ОСОБА_2

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.10.10р., зміненою ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.02.11р., позовна заява залишена без руху для сплати судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.04.11р., залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.07.11р., позовну заяву повернуто ОСОБА_1 з підстав не усунення її недоліків. Іншою оскаржуваною ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.07.11р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто з підстав не усунення недоліків.

Відповідно до поданої касаційної скарги ОСОБА_1 її задоволено частково. Ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.04.11р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.07.11р. скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. У задоволенні касаційної скарги щодо оскарження ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.07.11р. відмовлено, а ухвалу залишено без змін.

Скасовуючи судові рішення першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції, в ухвалі від 22.03.12р., вказав про необхідність дотримання судом при постановленні ухвали про залишення позовної заяви без руху складових процесуальної норми частини першої статті 108 КАС України, а саме необхідність зазначення в ухвалі (крім недоліків позовної заяви, способу їх усунення і встановлення строку, достатнього для усунення недоліків) щодо визначення способу усунення недоліків, зазначення норм нормативного акту, за підстав якого позивач повинен сплатити судовий збір та його розмір.

Відповідно до вимог статті 234 Кодексу адміністративного судочинства України Вищим адміністративним судом України надіслано адміністративну справу 2а-13026/10 до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, яка надійшла до суду 10.04.12р., справі привласнено номер 2а-13026.1/10/17/0170.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.04.12р., залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.11.12р., позовна заява була залишена без руху з наданням терміну для усунення недоліків у строк до 11.05.2012р.

Так, вищенаведеною ухвалою суду, позивача зобов'язано у строк до 11.05.2012р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів на підтвердження сплати державного мита за поданим ОСОБА_1 позовом до Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим, Старшого слідчого Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди, з вимог про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, сплаченого за ставкою, встановленою приписами статей 2-3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 "Про державне мито" для позовних заяв майнового характеру, відповідно до реквізитів для сплати судового збору при зверненні з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду АР Крим, чинних з 06.02.2012 року: Рахунок: 31210206784002; Одержувач: УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим, 22030001; ЄДРПОУ: 38040558; МФО:824026; Банк одержувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь; Призначення платежу: "Код 35174235, державне мито (судовий збір), пункт 3.1" сумою 17,00 грн., або надати докази на підтвердження звільнення від сплати державного мита (судового збору).

Відповідно до положень частини третьої статті 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

З положень частин першої, другої статті 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до частини п'ятої статті 103 КАС України останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

За закінченням апеляційного провадження Севастопольським апеляційним адміністративним судом відповідно до статті 209 КАС України адміністративну справу № 2а-13026/10/18/0170 повернуто до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

У зв'язку зі тривалою відпусткою та подачею заяви про звільнення судді Папуши О.В. з посади судді Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, 12.03.13р. проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу призначено головуючому судді Гаманку Є.О. та привласнено справі № 2а-13026.1/10/9/0170.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що на виконання ухвал Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.04.12р., Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.11.12р. позивачем не підтверджено сплату судового збору у встановленому діючим законодавством розмірі та не надано докази на підтвердження звільнення від сплати державного мита (судового збору).

Таким чином вимоги вищенаведених ухвал судів, у встановлений законом строк позивачем не виконано.

Згідно пункту першого частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гаманко Є.О.